Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1788/2014 ~ М-1515/2014 от 10.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 2014 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Терасмес Н.А.,

с участием истца Коробкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробкова В.В. к Королевой Ж,В. и Коробковой К.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Коробков В.В. обратился в суд с иском к Королевой Ж.В. и Коробковой К.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение истец приобрел на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время на регистрационном учете по указанному адресу состоят его дочь Коробкова К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и бывшая жена Королева Ж.В. С ответчиком Королевой Ж.В. брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после чего бывшая жена и дочь добровольно выехали из квартиры, с этого момента коммунальные платежи не оплачивают, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиками, не имеется. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенно ограничивает права владения, пользования и распоряжения истца жилым помещением.

В судебном заседании истец Коробков В.В. на требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что с 2001 года его бывшая жена и дочь, которая достигла совершеннолетия, выехали из жилого помещения, забрав все свои вещи, и в настоящее время проживают по адресу: <адрес>. Соглашение по поводу проживания в квартире между ним и ответчиками не заключалось, расходов по оплате коммунальных платежей ответчики не несут. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Королева Ж.В., Коробкова К.В. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела были извещены с соблюдением требований закона, о причине не явки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Исходя из данного положения, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований закона, в суд не явился, в адрес суда направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; однако осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом, которые он осуществляет в соответствии с назначением жилого помещения и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу положений ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании положений ст. 30 ЖК РФ, ст. 675 ГК РФ право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, имеют члены семьи собственника жилого помещения, а также наниматели на основании заключенного с собственником соглашения.

Положениями ст. 31 ЖК РФ закреплено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, истец Коробков В.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

Из справки ООО «Консалтинг» <адрес> и поквартирной карточки следует, что по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: Коробков В.В., Королева Ж.В., Коробкова К.В., <данные изъяты>

Брак между Коробковым В.В. и Коробковой Ж.В. (после расторжения брака – Королевой) расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством (л.д.7).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиками соглашение по поводу проживания последних в квартире отсутствует, Королева Ж.В. не является членом семьи собственника, дочь истца Коробкова К.В. достигла совершеннолетия, совместного хозяйства истец и ответчики не ведут, Королева Ж.В. и Коробкова К.В. в спорной квартире не проживают с 2001 года и расходов по оплате коммунальных платежей не несут.

Анализ приведенных доказательств свидетельствует о том, что ответчики своими действиями препятствуют собственнику квартиры в пользовании данным жилым помещением, не снялись с регистрационного учета, чем в полном объеме лишают возможности распоряжаться собственнику данной квартирой.

Кроме того, обстоятельств, свидетельствующих о возможности сохранения права пользования жилым помещением за ответчиками в силу закона, либо соглашения, судом не установлено.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25июня1993года №5242-1, п.п. «е» п. 31 гл. V Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация гражданина по месту жительства является административным актом. Законодательством не предусмотрено такое основание для лишения права пользования жильем, как снятие с регистрационного учета. Требования о снятии с регистрационного учета не могут быть рассмотрены без разрешения вопроса о праве пользования жилым помещением ответчиком.

Регистрационный учет не носит разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место жительства и место пребывания. Регистрация является лишь способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Постановленное судом и вступившее в законную силу решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещение является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета (абз.7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»). При этом такое действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть во внесудебном, порядке и, соответственно, без принуждения суда.

При таких обстоятельствах, оценив приведенные доказательства в совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коробкова В.В. удовлетворить.

Признать Королеву Ж.В,, <данные изъяты> г.р. и Коробкову К.В., <данные изъяты> г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Королевой Ж.В. и Коробковой К.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Кацевич

Верно

Судья Е.И. Кацевич

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник заочного решения подшит в деле № года находящемся в производстве Назаровского городского суда <адрес>.