Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1733/2015 от 30.01.2015

Дело № 2-1733/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Волжский Волгоградской области         27 февраля 2015 года

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре Вышловой О.В.,

27 февраля 2015 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Сатурн - Волгоград» к Николаев А.В. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Сатурн – Волгоград» (далее по тексту ЗАО «Сатурн – Волгоград») обратилось в суд с иском к Николаеву А.В. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование денежными средствами, в обоснование, указав, что "."..г. между ЗАО «Сатурн – Волгоград» и ООО «СбытСнабСтрой» был заключен договор поставки № №..., согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых договором. Согласно пункта 2.2. договора товар поставляется партиями. Согласно пункта 2.3 договора право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент его поставки. Моментом поставки считается момент приемки товара покупателем (пункт 2.4 договора). Согласно пункта 3.2 договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения тридцати) календарных дней с момента поставки товара. Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. При оплате товара по истечении срока предоставленной отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере <...> от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами до момента фактической оплаты товара (пункт 3.2.1). В соответствии с пунктом 5.1 договора поставки договор вступает в силу и действует с момента его подписания и до "."..г.. Если ни одна из сторон за <...> дней до окончания срока действия договора не сообщит другой стороне о его прекращении, договор считается автоматически продленным на следующий календарный год на тех же условиях без ограничения количества пролонгаций. ЗАО «Сатурн – Волгоград» поставил ООО «СбытСнабСтрой» товар на общую сумму <...> рублей <...> копеек, в том числе НДС <...>%. ООО «СбытСнабСтрой» поставленный товар не оплатило. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки, между ЗАО «Сатурн – Волгоград» и Николаевым А.В. был заключен договор поручительства №... от "."..г., согласно которому Николаев А.В. принял на себя обязанность отвечать за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ЗАО «Сатурн – Волгоград». В соответствии с пунктом 4 договора поручительства, ответчику было направлено требование о погашении задолженности за поставленный товар и процентов за пользование денежными средствами. В установленный договором поручительства срок оплата ответчиком задолженности по договору поставки не произведена. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от "."..г. ООО «СбытСнабСтрой» признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» ФИО5 Просят суд взыскать с Николаева А.В. задолженность в размере <...> рубля <...> копеек, из которых: <...> рублей <...> копеек НДС <...> и задолженность по договору поставки, <...> рубля <...> копеек – проценты за пользование денежными средствами, а также просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копейки.

Представитель истца ЗАО «Сатурн – Волгоград» Юдина Э.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – Николаев А.В. в судебном заседании просил снизить размер неустойки до <...> рублей <...> копеек.

Представитель третьего лица – ООО «СбытСнабСтрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ЗАО «Сатурн – Волгоград» и ООО «СбытСнабСтрой» был заключен договор поставки № №..., согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых договором.

Согласно договору, товар поставляется партиями, право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент его поставки. Моментом поставки считается момент приемки товара покупателем (пункт 2.4 договора).

По условиям п. 3.2 договора поставки, покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара. Товар поставляется на условиях коммерческого кредита.

При оплате товара покупателем по истечении указанного в п. 3.2 срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере <...>% от стоимости несвоевременно оплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами с момента поставки и до момента фактической оплаты товара (п. 3.2.1 договора поставки).

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставки договор вступает в силу и действует с момента его подписания и до "."..г.. Если ни одна из сторон за <...> дней до окончания срока действия договора не сообщит другой стороне о его прекращении, договор считается автоматически продленным на следующий календарный год на тех же условиях без ограничения количества пролонгаций.

ЗАО «Сатурн – Волгоград» поставил ООО «СбытСнабСтрой» товар на общую сумму <...> рублей <...> копеек, в том числе НДС <...>%, однако ООО «СбытСнабСтрой» поставленный товар не оплатило.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки, между ЗАО «Сатурн – Волгоград» и Николаевым А.В. был заключен договор поручительства №... от "."..г., согласно которому Николаев А.В. принял на себя обязанность отвечать за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ЗАО «Сатурн – Волгоград». Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (п. 2 договора поручительства).

В случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных договором поставки, поручитель обязан в течение 5-ти банковских дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя. Обязательства поручителя считаются выполненными, когда соответствующая сумма задолженности в полном объеме поступит на расчетный счет кредитора (п. 4 договора поручительства).

Доказательств уплаты истцу покупателем или поручителем задолженности по договору поставки и процентов в вышеуказанных размерах суду не представлено.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от "."..г. ООО «СбытСнабСтрой» признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» ФИО5.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы задолженности по договору поставки с ответчика обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку наличие указанной задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств, и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рубля <...> копеек.

Согласно разъяснениям п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Как следует из искового заявления, истец требует уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита.

В силу разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса) (п. 14 приведенного выше совместного Постановления Пленума ВС РФ, Постановления ВАС РФ).

Таким образом, нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, поскольку неустойка представляет собой меру ответственности за неисполнение обязательства, а проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Доводы ответчика Николаева А.В. о снижении размера неустойки до <...> рублей <...> копеек суд считает несостоятельным, поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование коммерческим кредитом.

Таким образом, расчет истца судом признан правильным, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование коммерческим кредитом в размере <...> рубля <...> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме <...> рубля <...> копейки, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которые необходимо взыскать с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Сатурн - Волгоград» к Николаев А.В. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Николаев А.В. в пользу закрытого акционерного общества «Сатурн – Волгоград» задолженность по договору поставки № №... от "."..г. в размере <...> рублей <...> копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере <...> рубля <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья                             Т.В. Добраш

Справка: мотивированное решение составлено 10 марта 2015 года.

Судья                              Т.В. Добраш