Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1870/2023 ~ М-6267/2022 от 26.12.2022

2-1870/2023

63RS0№-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2023 г.      г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Шабановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Вороновой е.а. об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Воронова Е.А. обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства об установлении факта нахождения на иждивении Трякина а.в., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указала, что она является дочерью Левашовой О.В., которая состояла в зарегистрированном браке с Трякиным А.В., она проживала вместе с ними. ДД.ММ.ГГГГ в браке родился Трякин а.в.. ДД.ММ.ГГГГ Трякин А.В. умер. На момент смерти она находилась на его иждивении, постоянно проживала с ними в одной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, была несовершеннолетней, не могла осуществлять трудовую деятельность, с ДД.ММ.ГГГГ обучается на очном отделении АНО ПОО Колледж «МИР». Трякин А.В. постоянно, в том числе за один год до своей смерти содержал её материально, приобретал продукты питания, одежду, нес все расходы связанные с оплатой жилищно-коммунального хозяйства и налогов, оплатой обучения. Установление данного факта необходимо для вступления в наследство после умершего Трякина а.в..

В ходе судебного разбирательства судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении данного заявления без рассмотрения ввиду наличия спора о праве на наследственное имущество на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, поскольку как пояснила в судебном заседании заявитель установление данного факта ей необходимо для признания в дальнейшем за ней права собственности на квартиру, которая входит в состав наследственного имущества.

В судебном заседании заявитель Воронова Е.А. поддержала заявленные требования, подтвердила, что установление данного факта ей необходимо для признания за ней права собственности квартиру, которая входит в состав наследственного имущества, вопрос об оставлении данного дела без рассмотрения ввиду наличия спора о праве оставила на усмотрение суда.

Представитель заявителя по устному ходатайству адвокат Игенбетова И.Н. в судебном заседании поддержала позицию Вороновой Е.А.

Заинтересованное лицо Левашова О.В., действующая в своих интересах и интересах Трякина и.а., в судебном заседании также поддержала позицию Вороновой Е.А., вопрос об оставлении данного дела без рассмотрения ввиду наличия спора о праве оставила на усмотрение суда.

Представитель Трякина Т.А., действующая на основании доверенности Трякина О.В., в судебном заседании поддержала свои письменные возражения относительно заявленных требований, в удовлетворении которых просила отказать, вопрос об оставлении данного дела без рассмотрения ввиду наличия спора о праве оставила на усмотрение суда.

Нотариус Торопова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть без её участия.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение в порядке особого производства.

В соответствии п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный п. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

Частью 3 статьи 263 ГПК РФ установлено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из представленных материалов усматривается, что заявителю необходимо установить факт нахождения на иждивении у умершего Трякина а.в., который состоял в зарегистрированном браке с её мамой Левашовой О.В., и с которыми она проживала одной семьей, для принятия наследства в виде недвижимого имущества.

При изложенных обстоятельствах, с учетом возражений представителя заинтересованного лица Трякиной О.В., суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место спор о праве заявителя на получение наследства.

Кроме того, условия для установления юридического факта отсутствуют, поскольку главным требованием заявителя по сути является призвание права собственности на часть спорного объекта квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что не является предметом рассмотрения в порядке особого производства, а подлежит рассмотрению в исковом порядке, в связи с чем заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

РЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения заявление Вороновой е.а. об установлении факта нахождения на иждивении.

Разъяснить заявителю право обратиться в суд за разрешением спора в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                      М.Ю. Мороз