Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2010 от 01.11.2010

Дело №1-191/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахунья                                                        29 ноября 2010 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Виноградовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шахунского района Лебедева А.Е.,

потерпевшего В.,

подсудимых Кузнецова В.Е., Толстоброва Н.Н.,

защиты в лице адвоката Мухамедзянова Н.Т., представившего удостоверение № 1232 и ордер № 36287, Степаненко О.Н., представившей удостоверение № 1573 и ордер № 36290;

при секретаре Донченко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

*** года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- *** Шахунским районным судом по ст. 30, ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, б, в» (помещение) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- *** постановлением Тоншаевского районного суда освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев;

- *** Шахунским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «а, б, в» (помещение), 69 ч. 2, 79, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- *** постановлением Тоншаевского районного суда освобожден условно-досрочно на 4 месяца 17 дней.

По данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. Под стражей не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

*** года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- *** Шахунским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «а», 73 УК РФ 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- *** Шахунским районным судом по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, б» (хранилище), 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения;

- *** постановлением Тоншаевского районного суда освобожден условно-досрочно на 4 месяца 9 дней;

- *** Шахунским районным судом по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а», 79, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- *** освобожден по отбытию наказания.

По данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. Под стражей не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

и совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

*** примерно в *** часа *** минут в ходе распития спиртных напитков в доме предложил ему совершить кражу овощей с огородного участка <адрес> в <адрес>. знал, что хозяин дома не ночует. с предложение согласился. Осуществляя задуманное, и в *** часа *** минут, взяв с собой полиэтиленовые пакеты, пришли на огород у <адрес>. Действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору и , руками выкопали 65 кустов картофеля, общим весом 39 кг стоимостью 19 рублей за 1 кг на сумму 741 руб.; сорвали 2 кабачка, общим весом 6 кг стоимостью 20 руб. за 1 кг на сумму 120 руб.; сорвали с кустов 5 кг помидор стоимостью 30 руб. за 1 кг на сумму 150 рублей, принадлежащие В.. Сложили похищенное в пакеты и скрылись с места преступления. Своими действиями и причинили потерпевшему В. материальный ущерб на общую сумму 1011 рублей.

Похищенное возвращено. Исковых требований со стороны потерпевшего по делу не заявлено.

         В ходе предварительного следствия и в судебном заседании и вину в предъявленном обвинении, признали полностью, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

           Адвокаты Мухамедзянов Н.Т., Степаненко О.Н., заявленное подсудимыми ходатайство поддержали.

           В судебном заседании потерпевший В. пояснил, что похищенное возвращено, претензий материального характера не имеет, подсудимые извинились, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Просил назначить подсудимым наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Лебедев А.Е. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые , пояснили, что обвинение им понятно, ходатайство о рассмотрения дела в особом порядке ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми , добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств - защитой не оспаривалась.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Находит вину и доказанной полностью и квалифицирует действия каждого по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семьей.

По материалам дела характеризуется по месту работы и из мест лишения свободы положительно (л.д. 90, 93), к административной ответственности не привлекался (л.д. 87), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 85). Участковым уполномоченным милиции характеризуется не удовлетворительно, однако данная характеристика ничем не подтверждена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание , суд признает рецидив.

По материалам дела ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 111), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 109), ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░. 112).

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ , ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 7 ░░░░░░ 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 70 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░. 3, 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ***.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ *** ░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ***.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ 39 ░░, 2 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 6 ░░, 5 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░..

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░

1-191/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Лебедев А.Е.
Ответчики
Толстобров Николай Николаевич
Кузнецов Владимир Евдокимович
Другие
Мухамедзянов Н.Т.
Степаненко О.Н.
Суд
Шахунский районный суд Нижегородской области
Судья
Виноградова Е.В.
Дело на сайте суда
shahunsky--nnov.sudrf.ru
01.11.2010Регистрация поступившего в суд дела
02.11.2010Передача материалов дела судье
16.11.2010Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.11.2010Судебное заседание
29.11.2010Провозглашение приговора
02.12.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2010Дело оформлено
21.04.2011Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее