Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2020 от 30.01.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2020 г.                                                                                      г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                             судьи Клуевой М.А.

при секретаре                                                                                                Александровой В.С.,

с участием: государственного обвинителя                        Бузука С.С.,

подсудимого                                                                                                    Столярова А.В.,

защитника                                                                                       адвоката Арнста Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Столярова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей на иждивении не имеющего, работающего аккумуляторщиком МУП <адрес> «Минусинское городское хозяйство», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Столяров А.В. 10 января 2020 г. около 17 часов 10 минут совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

    10 января 2020 г. около 17 часов 10 минут Столяров Алексей Владимирович, заведомо зная о том, что он является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть признанный виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) постановлением Мирового судьи судебного участка № 152 г. Минусинска и Минусинского района от 07 октября 2019 г., вступившее в законную силу 18 октября 2019 г., при этом срок, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в нарушение требований п.2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21144 LADA SAMARA государственный регистрационный номер № регион, следуя по <адрес>, где 10 января 2020 г. около 17 часов 10 минут, находясь в 650 метрах в южном направлении от <адрес>, расположенного по <адрес>, не справился с управлением транспортного средства и допустил дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение с автомобилем марки ТОYОТА ALLEX государственный регистрационный знак № регион, после чего Столяров А.В. был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский». В ходе задержания в 18 часов 09 минут 10 января 2020 г. Столяров был согласен на прохождение освидетельствования на состояние опьянения на месте, в результате которого подтвердилось состояние алкогольного опьянения у Столярова, о чем свидетельствуют показания специального технического прибора «ALCOTEST 6810», результат -0,87мг/л.

Подсудимый Столяров А.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Столяровым А.В., не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которых 10 января 2020 г. он, находясь на дежурстве, работая по охране безопасности дорожного движения на служебном автомобиле, совместно с инспектором ОВ ДПС МО МВД РФ «Минусинский» лейтенантом полиции ФИО5 примерно в 17 часов 10 минут получил сообщение с дежурной части МО МВД России «Минусинский» о ДТП по <адрес>. Прибыв на место ДТП, расположенного по <адрес> на расстоянии 650 метров от <адрес>, где находился автомобиль марки ВАЗ 21144 LADA SAMARA государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Столярову Алексею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было установлено, что он является виновным в совершении ДТП. В ходе общения с последним было установлено, что водительского удостоверения у него нет, и что он лишен права управления транспортным средством, также он обратил внимание, что у Столярова нарушена речь и от него исходил запах алкоголя. По базе данных было установлено, что Столяров ранее привлекался к административной ответственность за управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Столяров был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810», на что Столяров А.В. согласился. В результате освидетельствования у Столярова было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился (л.д.36-38);

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которых 10 января 2020 г. примерно в 17 часов 10 минут его остановили сотрудники ДПС МО МВД РФ «Минусинский» по <адрес>, и попросили присутствовать в качестве понятого при освидетельствовании водителя автомобиля ВАЗ 21144 LADA SAMARA государственный номер №. Также был привлечен второй понятой, с которым они подошли к служебному автомобилю сотрудников полиции, где сидел на водительском кресле ранее не знакомый мужчина, как стало в дальнейшем известно от сотрудников полиции, им являлся Столяров Алексей Владимирович. В их присутствии Столяров был отстранен от управления транспортным средством, сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на месте на предмет алкогольного опьянения при помощи специального технического устройства «ALCOTEST 6810», на что Столяров согласился. После чего последний произвел выдох в специальное устройство «ALCOTEST 6810», результат которого показал 0,87 мг/л, то есть алкогольное опьянение у Столярова подтвердилось. Столяров не отрицал того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту он со вторым понятым расписались в административном материале (л.д.39-41);

- показаниями свидетеля ФИО7, согласно которых 10 января 2020 г. он около 17 часов 10 минут на автомобиле марки ТОYОТА ALLEX государственный регистрационный знак № регион проезжал по <адрес> по направлению со стороны Электрокомплекса в <адрес>, при этом ему на встречу по направлению из <адрес> в сторону Электрокомплекса двигался автомобиль ВАЗ 21144 LADA SAMARA государственный регистрационный знак №. Водитель встречного автомобиля не справился с управлением и выехал на его полосу движения. Увидев происходящее, он попытался избежать столкновение и съехал на обочину, и в этот момент встречный автомобиль столкнулся с его автомобилем, при этом он задел автомобиль с левой стороны и проехал дальше, где его развернуло и автомобиль остановился на обочине в противоположной стороны от его автомобиля. После чего по данному факту он обратился в ОГИБДД <адрес>. На место происшествия приехали сотрудники ДПС МО МВД России «Минусинский», которые осмотрев место происшествия и выяснив обстоятельства происшествия, вызвали комиссара. В ходе разговора с водителем транспортного средства ВАЗ 21144 LADA SAMARA государственный регистрационный знак № регион он сразу понял, что водитель находится в алкогольном опьянении, так как от него исходил запах алкоголя и при этом водитель уходил от разговора. Позже стало известно, что водителем данного транспортного средства является Столяров Алексей Владимирович. По факту ДТП был составлен административный материал, в ходе которого было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. (л.д. 42-44);

- рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО5 от 10 января 2020 г. об обнаружении в действиях Столярова признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 10 января 2020 г.. согласно которому Столяров 10 января 2020 г. в 17 часов 10 минут был отстранен от управляя автомобилем марки ВАЗ 21144 LADA SAMARA государственный регистрационный номер №, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 9);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 января 2020 г., согласно которому 10 января 2020 г. в 18 часов 09 минут Столяров прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810», показания прибора 0,87 мг/л, то есть в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения у Столярова (л.д. 10);

- справкой инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Минусинский» Битлац, о том, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Столяров А.В. сдал 18 октября 2019 г. в ОГИБДД г.Минусинска (л.д. 7);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 12 января 2020 г., согласно которому дело об административном правонарушении от 10 января 2020 г. в отношении Столярова прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 14);

- копией постановления Мирового судьи судебного участка №152 в г. Минусинске и Минусинском районе от 07 октября 2019 г., вступившее в законную силу 18 октября 2019 г., согласно которому Столяров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок един год шесть месяцев (л.д. 79);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 января 2020 г., которым установлен и осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21144 LADA SAMARA государственный регистрационный номер №, которым управлял Столяров 10 января 2020 г., и помещен на спец.стоянку <адрес> (л.д. 18-21); осмотренный автомобиль в дальнейшем признан вещественным доказательством по делу (л.д.31);

- протоколом осмотра предметов от 17 января 2020 г., которым установлен факт осмотра изъятого ДВД-диска с видеозаписью оформления административного материала на Столярова, произведенной 10 января 2020 г. (л.д. 27-28), осмотренный диск в дальнейшем признан вещественным доказательством по делу (л.д. 29-30);

- показаниями Столярова А.В., согласно которых ранее он привлекался к административной ответственности за управление транспортных средств в состоянии алкогольного опьянения, а именно в 2019 году был подвергнут административному наказанию и по постановлению Мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 07 октября 2019 г., вступившим в законную силу 18 октября 2019 г., он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год: 6 месяцев. Данный штраф он не оплатил, так как отсутствуют денежные средства. Ему было разъяснено, о необходимости сдать водительское удостоверение в ГИБДД, для начала исчисления срока лишения. Водительское удостоверение он сдал в начале ноября 2019 г. У него имеется в собственности автомобиль марки ВАЗ 21144 LADA SAMARA государственный номер №, который он приобрел на основании договора купли-продажи. 10 января 2020 г. около 17 часов он находился в гостях у своего знакомого, с которым распивал спиртное, а именно пили водку, которую купили в магазине. Он выпил водки объемом 0,5 литра. После чего он поехал на указанном транспортом средстве к своему другу, который работает на территории Электрокомплекса. Он двигался по <адрес>, где не справился с управлением и выехал на встречную полосу, в результате чего совершил ДТП автомобилем марки ТОYОТА ALLEX государственный регистрационный знак №. По данному факту обратились в ГИБДД <адрес>. После чего приехали сотрудники ДПС МО МВД России «Минусинский». К нему подошел сотрудник ГИБДД, представился и потребовал предъявить документы. Он предоставил ему свой паспорт и СТС на автомобиль, а также сообщил ему, что он лишен права управления транспортными средствами. Затем его пригласили в служебный автомобиль, он требованиям сотрудников полиции подчинялся. В дальнейшем сотрудники полиции по базе данных установили, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе разговора сотрудники полиции поняли, что он находится в состоянии опьянения, после чего с участием понятых его отстранили от управления транспортным средством, а также предложили пройти освидетельствовании на месте на предмет алкогольного опьянения, он был согласен. С помощью специального устройства у него было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,87 мг/л, с которым он был согласен (л.д.51-54).

Убедившись в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу, что по данному делу необходимо постановить обвинительный приговор.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Столяров А.В. 10 января 2020 г. около 17 часов 10 минут совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении Столярова А.В. на учете у врача – психиатра, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии указанного лица не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Столяров А.В. виновен в совершении указанного преступления и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и меры наказания Столярову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Столяровым А.В., относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Столярова А.В. судом не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Столярова А.В.: подсудимый зарегистрирован и проживает на территории <адрес>, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному уголовному делу по ст.264.1 УК РФ не имеется.

Руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что Столярову А.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ, а также следует назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, принимая во внимание, что иные виды наказаний не приведут к достижению целей уголовного наказания с учетом установленных конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого.

При этом в судебном заседании не установлены обстоятельства, препятствующие согласно ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения наказания в виде обязательных работ в отношении Столярова А.В.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Столярова А.В. до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск, хранящийся при уголовном деле, суд полагает необходимым хранить при деле; автомобиль ВАЗ 21144 LADA SAMARA государственный регистрационный номер №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Столярова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Столярову Алексею Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; автомобиль ВАЗ 21144 LADA SAMARA государственный регистрационный номер №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий                                  М.А.Клуева