Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10433/2015 ~ М-9028/2015 от 19.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой О.Е., Розанова А.И. к авиакомпании «"ответчик"» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику авиакомпании «flydubai» о защите прав потребителя.

ДД.ММ.ГГГГг. через официальный сайт компании "ответчик" истцами был заключен договор авиаперевозки на рейс № ..... - ..... - ..... с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ. в 14-30. В рамках перевозки до конечного пункта предполагались стыковочные рейсы в аэропорту ..... (№ ДД.ММ.ГГГГ.) и билеты на обратный рейс ..... - ..... - ..... с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ также со стыковочным рейсом через аэропорт ..... (№.). За приобретенные билеты истцами было оплачено в качестве предоплаты 66 639, 83 руб. ДД.ММ.ГГГГг. через официальный сайт компании "ответчик" нами были внесены изменения в заключенный договор авиаперевозки, в частности была изменена дата вылета из АДРЕС на ДД.ММ.ГГГГг. (№)с доплатой за билеты в размере 32 795,53 руб. Общая стоимость авиабилетов составила 99 435,36 руб.

В день вылета, а именно ДД.ММ.ГГГГ. несмотря на прохождение всех обязательных процедур, связанных с регистрацией, таможенным и пограничным контролем истцы без объяснения причин были сняты с рейса членами экипажа, обслуживающего рейс №. При этом никаких официальных документов относительно причины отказа в осуществлении перевозки истцам выдано не было.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Истцы в судебное заседание явились, оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ, суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации.

Статья 21 Федерального закона Российской Федерации от 9 июля 1999 года N 160-ФЗ "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" предусматривает, что аккредитация филиалов и представительств иностранных юридических лиц, в том числе представительств иностранных юридических лиц, осуществляющих деятельность в области гражданской авиации, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004 г. N 396 утверждено «Положение о Федеральном агентстве воздушного транспорта».

В соответствии 5.4.8. на Федеральное агентство воздушного транспорта возложена функция по принятию решения об аккредитации представительств иностранных юридических лиц, осуществляющих деятельность в области гражданской авиации, о внесении изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц, о прекращении действия их аккредитации, об аккредитации иностранных граждан, являющихся работниками представительств иностранного юридического лица, осуществляющего деятельность в области гражданской авиации на территории Российской Федерации;

Как следует из ответа Федерального агентства воздушного транспорта от 14.12.2015 года, авиакомпания «flydubai» не обращалась с просьбой об аккредитации своего представительства на территории Российской Федерации.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что ответчиком является иностранное лицо, которое не имеет на территории Российской Федерации имущества; орган управления, филиал или представительство иностранного лица не находятся на территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Смирновой О.Е., Розанова А.И. к авиакомпании «"ответчик"» о защите прав потребителя.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: Л.Н. Захарова