Решение по делу № 2-4863/2015 ~ М-3655/2015 от 27.04.2015

Дело №2-4863/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкала в составе:
председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре Буттаевой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к Абакарову А.М-Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дагестанский филиал ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к Абакарову А.М-Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик Абакаров А.М-Г. получил в Дагестанском филиале ПАО АКБ «Связь-Банк» кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой Банку 18 % годовых. Взятые на себя обязательства заемщик не выполняет. За ответчиком числится задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Габибов М.Г. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить в соответствии с представленными суду расчетами.

Ответчики по делу Абакаров А.М-Г. будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики Абакаров А.М-Г., суду свои возражения относительно заявленных требований не представил. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Абакаров А.М-Г. заключил с Дагестанским филиалом ПАО АКБ «Связь-Банк» кредитный договор № по которому кредитор предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п. 3.1. и 3.5. Кредитного договора Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными (равными) платежами 16 числа каждого месяца, в размере 6 849 (Шесть тысячи восемьсот сорок девять) рублей. Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами, за исключением первого и последнего платежа.

Согласно пунктам 3.2 и 3.3 Кредитного договора, начисление процентов за пользование кредитом производится Банком со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. Начисление процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по кредиту на начало операционного дня.

Пунктом 3.7. Кредитного договора установлено, что при наступлении срока возврата кредита и уплаты, начисленных по ним процентов или в случае образования просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, очередность погашения определяет Банк, предусмотренную указанным пунктом договора.

Пунктом 4.1. Кредитного договора обусловлено, что если какая-либо задолженность по данному договору, либо в связи с её исполнением, не будет заемщиком погашена в установленные сроки, то все такие задолженности будут рассматриваться как просроченные задолженности.

В соответствии с п. 5.2.1. Кредитного договора при нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, комиссий за услуги Банка, неустоек, возврата иных сумм задолженности предусмотренным по договору.

За невыполнение и/или ненадлежащее выполнение своих обязательств п. 6.1. Кредитного договора предусмотрено привлечение нарушаемой стороны к ответственности согласно действующему законодательству Российской Федерации.

Пунктом 6.2. данного Договора установлена ответственность за нарушение сроков возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,15 (ноль целых пятнадцать сотых) процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, начисляемой за каждый день просрочки, т.е. от фактической суммы просрочки кредита за весь период просрочки.

Пунктом 6.3. договором установлена ответственность за нарушение сроков по уплате процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,15 (ноль целых пятнадцать сотых) процента от суммы просроченной задолженности по уплате процентов, начисляемой за каждый день просрочки, т.е. от фактической суммы просрочки процентов за пользование кредитом за весь период просрочки.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить заемщику сумму в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кроме того, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного представителем истца суду расчета задолженности следует, что за ответчиком по ДД.ММ.ГГГГ. числится задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей и государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которые необходимо взыскать с ответчика.

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования
подлежащими удовлетворению, а задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчика. Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу также не оспорен, в связи с чем указанный расчет судом взят за основу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дагестанского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный с Абакаровым ФИО6

Взыскать с Абакарова ФИО6 в пользу Дагестанского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Магомедова Д.М.