Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2015 (2-2368/2014;) ~ М-2410/2014 от 04.12.2014

Дело № 2-75/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2015 года                                                                                           г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи            Третьяк Д.А.,

при секретаре             Моховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Л., Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд, с учетом изменения исковых требований, с требованиями о взыскании в его пользу задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснгабжению: солидарно с Л., Н.. за период с <...> в размере <...>. Требования мотивированы тем, что с <...> ООО «Сегежа-Энерго» предоставляет населению ... коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: .... Свои обязательства по поставке тепла и горячей воды истец выполнил полностью. Ответчикам регулярно доставлялись счета на оплату услуг по горячему водоснабжению и отоплению, которые ими за указный в иске период не оплачены.

Определением суда от ХХ.ХХ.ХХ. производство по делу в части исковых требований о взыскании в пользу ООО «Сегежа-Энерго» задолженности с Л. за <...> в сумме <...> прекращено в связи с отказом представителя истца от исковых требований в данной части.

В судебном заседании представитель истца Д., действующая на основании доверенности, измененные исковые требования, с учетом частичного отказа от иска, поддержала по основаниям, изложенным в иске. Также просит вернуть излишне уплаченную госпошлину.

Ответчик Н. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что согласна с задолженностью за <...>, задолженность с <...> высчитывали из <...> Л., квитанций и иных документов, подтверждающих оплату долга представить не может в связи с тем, что они не сохранились.

Ответчик Л. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Заслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: ..., что подтверждается материалами дела.

Согласно справке расчета задолженности и пени за услуги (горячее водоснабжение и тепловая энергия) ООО «Сегежа-Энерго» за период <...> у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ оплата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, отопление.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 11 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Сведения, опровергающие доводы истца, ответчиками суду не представлены, в связи с чем, основываясь на изложенных выше законоположениях, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, а также пени законными и обоснованными, в силу чего подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <...>., расходы по подготовке справок-расшифровок задолженности и составление справок о регистрации по месту жительства граждан в размере <...>.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 Налогового кодекса РФ. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами

Таким образом, размер излишне уплаченной госпошлины составляет <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Л., Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Л., Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление за <...> в размере <...>.

Взыскать Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с <...> в размере <...>., пени за просрочку платежей в сумме <...>.

Взыскать с Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» судебные расходы в размере <...>

Взыскать с Н. в пользу общества в пользу с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» судебные расходы в размере <...>.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <...>. по платежному поручению №... от ХХ.ХХ.ХХ. года, внесенную в Карельском отделении ОАО «Сбербанк России» №8628.

Платежное поручение №... от ХХ.ХХ.ХХ. на сумму <...> остается в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья      подпись     Д.А. Третьяк

Решение не вступило в законную силу

Копия верна. Судья          Д.А. Третьяк

Справка: Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено 06.02.2015 года.