Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2012 от 24.09.2012

Дело № (№)

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.А.,

при секретаре Ивановой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> УР ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.<адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>» г. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, г. <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Глазовского района УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Глазовским городским судом УР по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у ФИО2, находящегося в своем автомобиле марки ВАЗ № регистрационный номер № регион на одной из улиц <адрес> УР, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотического средства растительного происхождения - маковой соломы в крупном размере без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 час. 20 мин. незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство - маковую солому путем сбора растения мак на одном из приусадебных участков, расположенном в <адрес>. Незаконно приобретенное наркотическое средство - маковую солому общей массой 360 гр. ФИО2 упаковал в три полимерных мешка и стал хранить его при себе для дальнейшей перевозки без цели сбыта по месту своего жительства: УР, г. ФИО1, <адрес>. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГнезаконно хранимое наркотическое вещество - маковую солому общей массой 360 гр.поместил в салон своего автомобиля марки № регистрационный номер № регион и в этот же день, не позднее 18 час. 20 мин., незаконно перевез от одного из приусадебных участков, расположенного в <адрес>, до 48 км автодороги Глазов-Красногорское, где был задержан сотрудниками ДПС. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 57 мин. до 20 час. 02 мин., в ходе осмотра места происшествия, проведенного на 48 км автодороги Глазов-Красногорское, у ФИО2 в салоне автомобиля марки № регистрационный номер № № регион были обнаружены и изъяты три полимерных мешка с наркотическим средством маковая солома - 120 гр., 161 гр., 79 гр., общей массой 360 гр., что является крупным размером.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование в трех полимерных пакетах вещества содержат в своем составе наркотический активный алколоид опия – морфин и являются наркотическими средствами – маковой соломой. В ходе проведения исследования израсходовано по 1 гр. веществ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – маковой соломой. Масса маковой соломы, высушенной до постоянной массы, составила 119 гр., 160 гр., 78 гр. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,7 гр. вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - маковая солома относится к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - маковая солома массой 306 гр. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес> ФИО5 не возражает против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку выполнены и соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в отношении ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО6 преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку ФИО2 с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления также признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершение ФИО2 преступления небольшой тяжести через непродолжительное время после отбытия наказания, что свидетельствует о наличии в его действиях согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений и считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, которые бы позволили применить в отношении ФИО2 положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства и принимая во внимание личность подсудимого ФИО2, полностью признавшего вину, осознавшего неправомерность своих действий и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ММО МВД России «Глазовское» ФИО7 и допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля сожительницей ФИО8 положительно, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, имеющего семью, постоянное место работы и жительства, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначить ФИО2 условное осуждение, которое благоприятно отразится на его исправлении и на условиях жизни его семьи.

ФИО2 на учете у нарколога не состоит, данных о том, что он систематически употребляет наркотики, нуждается в принудительном лечении от наркомании, в процессе предварительного следствия установлено не было.

Согласно ст.110 УПК РФ оснований для изменения или отмены избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три полимерных
пакета с веществом растительного происхождения, переданные на хранение в
камеру хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Игринский»
по адресу: УР, <адрес>, - а также две
бутылки растворителя, упаковку воды для инъекций, четыре одноразовых шприца, упаковку таблеток «Ацетилсалициловой кислоты», хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 в течение трех дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места работы и жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три полимерных
пакета с веществом растительного происхождения, переданные на хранение в
камеру хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Игринский»
по адресу: УР, <адрес>, - а также две
бутылки растворителя, упаковку воды для инъекций, четыре одноразовых шприца, упаковку таблеток «Ацетилсалициловой кислоты», - хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления, затрагивающего его интересы.

Председательствующий: Елькина С.А.