Определение по делу № 2-4266/2018 ~ М-3274/2018 от 13.07.2018

             Дело №2-4266 2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

11 октября 2018 года г.Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.,

при секретаре Юрьевой Е.В.,

с участием: истца Карташовой Л.В., ее представителя Аверенской С.А.,

представителей ответчика Фомченко Е.А., Труханкина А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташовой Л.В. к Труханкиной И.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения,                 

                     УСТАНОВИЛ:

Истец Карташова Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Труханкиной И.Н., указав, что 27.04.2018г. произошел залив нежилого торгового помещения № (лит.А II из лит. А), площадью 45,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, из выше расположенного нежилого помещения, принадлежащего ответчику на праве собственности, о чем составлены соответствующие акты. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном торговом помещении постоянно были мокрые стены, потолок и пол. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Декорум», рыночная стоимость права требования возмещения убытков, возникшего в результате повреждения отделки нежилого помещения № первого этажа нежилого здания № по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 709 рублей. Для оценки стоимости права требования возмещения убытков истец оплатила услуги ООО «Декорум» в размере 5000 рублей. Кроме того, истец не получила доход от сдачи в аренду данного нежилого помещения на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и Галяутдиновым С.Р., по условиям которого установлена арендная плата в размере 25000 рублей в месяц. В связи с затоплением данного помещения по вине ответчика, данный договор был арендатором расторгнут, и истец выплатила арендатору компенсацию 50000рублей. Таким образом, упущенная выгоды истца составила 150000рублей, исходя из расчета 25000 рублей за каждый календарный месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также сумма компенсации по соглашению о расторжении договора аренды в размере 50000 рублей. Неправомерные действия Труханкиной И.II. нанесли истцу моральный вред, причинили нравственные страдания, выразившиеся в беспокойстве за состояние нежилого помещения, дополнительном волнении, связанном с расторжением договора аренды, необходимости проведения ремонта и поиска новых арендаторов. Моральный вред истец оценивала в размере100000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079, 1080, 1081,1100 УК РФ, ст. 132-136 ГПК РФ, истец просила суд:

Взыскать с Труханкиной И.Н. в пользу Каргашовой Л.В. сумму причиненного ущерба в размере 125709 рублей; убытки, связанные с расторжением договора аренды, в размере 150000 рублей; денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 100000 рублей; расходы, связанные с проведением оценки ущерба в размере 5000 рублей; почтовые расходы в размере 295,66 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5957,09 рублей.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению по условиям которого:

В течение 45 суток со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу ответчик Труханкина И.Н. обязуется произвести ремонтные работы в нежилом торговом помещении № (лит.А II из лит. А), площадью 45,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу Карташовой Л.В. на праве собственности, поврежденного в результате затоплений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств с использованием материалов аналогичного качества, аналогичной цветовой гаммы, согласно перечню и объему работ, указанному на стр.39 в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО "Декорум".

Ответчик Труханкина И.Н. обязуется в десятидневный срок со дня вступления настоящего определения суда в законную силу обязуется выплатить Карташовой Л.В. путем перечисления на карту "МТС" №, открытую на ее имя, денежные средства: 5 958 рублей- расходы по оплате госпошлины, 5000 рублей- расходы за составление за отчета, 5000рублей- упущенную выгоду, 295,66 рублей- почтовые расходы.

Расходы истца и ответчика по оплате услуг представителей остаются на сторонах.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не возражала против проведения судебного заседания в свое отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.    

Заслушав истца, представителей истца и ответчика, огласив условия мирового соглашения, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение… Суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия утверждения условий мирового соглашения...

Суд утверждает условия мирового соглашения, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу, если мировое соглашение утверждено судом.

Учитывая, что условия мирового соглашения, к которым стороны пришли в судебном заседании, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным их утвердить и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-4266/2018 по иску Карташовой Л.В. к Труханкиной И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, по условиям которого:

В течение 45 суток со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу ответчик Труханкина И.Н. обязуется произвести ремонтные работы в нежилом торговом помещении № (лит.А II из лит. А), площадью 45,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу Карташовой Л.В. на праве собственности, поврежденного в результате затоплений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств с использованием материалов аналогичного качества, аналогичной цветовой гаммы, согласно перечню и объему работ, указанному на стр.39 в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО "Декорум".

Ответчик Труханкина И.Н. обязуется в десятидневный срок со дня вступления настоящего определения суда в законную силу обязуется выплатить Карташовой Л.В. путем перечисления на карту "МТС" №, открытую на ее имя, денежные средства: 5 958 рублей расходы по оплате госпошлины, 5000 рублей- расходы за составление за отчета, 5000рублей- упущенную выгоду, 295,66 рублей- почтовые расходы.

Расходы истца и ответчика по оплате услуг представителей остаются на сторонах.    

Суд разъясняет последствия утверждения мирового соглашения о том, что стороны не вправе обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: К.В. Занездрова