Решение по делу № 2-92/2017 (2-3594/2016;) ~ М-4170/2016 от 30.11.2016

Дело № 2– 92/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года г. Хабаровск

Суд Кировского района г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,

при секретаре Надежиной Ю.Р.,

с участием ответчиков: Семеновой Е.Е., Семеновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Семенову ФИО1, Семеновой ФИО2, Семеновой ФИО3 о взыскании долга наследодателя по кредитной карте,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Семенову Е.Н., Семеновой ЕЕ., Семеновой А.Е. о взыскании суммы долга наследодателя по кредитной карте. В обоснование указало, что приняв от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. заявление на получение кредитной карты, ПАО «Сбербанк России» выдал международную карту <данные изъяты>, номер карты №, с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем производилось увеличение лимита по кредитной карте до <данные изъяты> рублей. Пользование данной картой подтверждается отчетом по карте.

В соответствии с п.3.1. Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления каждые последующие 12 календарных месяцев. Согласно п.3.2. Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с п.3.9. Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установлено Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты- <данные изъяты> руб., комиссии банка- <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Заемщика заведено наследственное дело на основании претензии банка.

Согласно заявлению на получение кредитной карты и копии паспорта ФИО5 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, правообладателями объекта недвижимости- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Семенов Е.Н., собственность <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО4, собственность <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

По имеющейся у банка информации, ближайшими родственниками Заемщика являются: супруг Семенов Е.Н., дочь Семенова Е.Е., дочь Семенова А.Е. Они являются потенциальными наследниками Заемщика фактически принявшими наследство.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную сумму и расходы по оплате гос. пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Семенов Е.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчики Семенова Е.Е., Семенова А.Е. суду пояснили, что после смерти матери ФИО5 наследство не принимали, никакого имущества в её собственности не было. <адрес> была оформлена в собственность в порядке приватизации после смерти мамы.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном законом порядке могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк» (организационная форма изменена на ПАО ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, был заключен кредитный договор, путем выдачи кредитной карты <данные изъяты>, номер карты №, с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей (л.д.15-16) сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В последующем размер лимита увеличен до <данные изъяты> руб.

Согласно разд. 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита. Ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

На основании п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

С условиями Договора ФИО5 была ознакомлена, что подтверждается её подписью на заявлении.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты- <данные изъяты> руб., комиссии банка- <данные изъяты> руб.

Как установлено судом, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта о смерти №, и что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

Статьями 1110, 1113 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование регулируется настоящим Кодексом. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со ст.ст.33-34, 36, 38-39 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Согласно информации, предоставленной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО5 заведено наследственное дело № на основании претензии Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России». Наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.73).

Как следует из договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., Семенов Е.Н. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. являются долевыми собственниками <адрес>, доля в праве <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Сведениями из КГУП «Хабкрайинвентаризация», Управления Росреестра подтверждается отсутствие зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество за Семеновым Е.Н., на момент смерти ФИО5

В соответствии с представленной информацией, Семенов Е.Н. является собственником а/м <данные изъяты>, право собственности на которое зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, наследственное имущество отсутствует, наследство в чем-либо ответчиками не принималось. Право собственности, которое было зарегистрировано на ТС и жилое помещение за Семеновым Е.Н. возникло после смерти ФИО5 В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков задолженности наследодателя по кредитной карте, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Семенову ФИО1, Семеновой ФИО2, Семеновой ФИО3 о взыскании долга наследодателя по кредитной карте, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.01.2017г.

Судья /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья Е.Ю.Якубанец

Подлинник решения находится в материалах дела №2–92/2017 в Кировском районном суде г.Хабаровска

Секретарь Ю.Р.Надежина