Приговор по делу № 1-112/2020 от 21.04.2020

Дело №1-112/2020г.                                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г.Лысьва                             

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Набиулиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенского городского прокурора Сакаева А.Г.,

защитника Гориченко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Сиротаева Рустама Альфридовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Туркменистан, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не женатого, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по <адрес> в д. ФИО1 городского округа <адрес>, проживающего в <адрес> края, <адрес>43, судимого:

-14.09.2011г. Лысьвенским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом постановления Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 31.05.2019г.

задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.35 часов до 20.16 часов в <адрес> края Сиротаев Р.А., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь около <адрес>, незаконно сбыл Свидетель №1, действующей в роли покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка наркотических средств – наркотическое средство <данные изъяты>, что образует значительный размер.

Подсудимый Сиротаев Р.А. показал, что среди знакомых у него есть прозвище «Татарин». ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонила его знакомая по имени Ольга и спросила, есть ли у него информация с закладками героина от ФИО14. Он связался с ФИО15 и тот пояснил, что в Лысьве закладки есть. Он сообщил об этом Ольге, которая для приобретения наркотика перевела на его, Сиротаева, киви-кошелек, привязанный к номеру телефона №, <данные изъяты> рублей, которые он перевел ФИО16 и получил от него взамен информацию о закладке с героином. Забрав закладку для ФИО17, часть наркотического средства он употребил, а остальное передал ФИО19, когда она подъехала к нему уже в вечернее время. Встреча между ними произошла недалеко от жилых домов по <адрес> остатки героина, он направился домой и увидел следующих за ним в автомобиле сотрудников полиции, в связи с чем дома выбросил сим-карту из телефона и стер все смс от ФИО20, так как понимал, за наркотики будет уголовное наказание. Через некоторое время, около 20 часов, он вышел из дома на встречу с братом и был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра квартиры, проведенного с его разрешения, сотрудники полиции нашли зип-пакетики и части пленки с напылением, это все упаковка из-под героина, который он употребил. Почему упаковку не выбрасывал, объяснить не смог. Вину признает частично, так как никакой выгоды от передачи наркотика Ольге, он не получил. То, что часть приобретенного для нее наркотика он употребил, это обычная практика, это благодарность за то, что он оказал ей помощь.

    Свидетель Свидетель №7 показал, он является оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по ФИО1 городскому округу. В начале февраля 2020 в отделение из разных источников стала поступать информация о том, что в <адрес>, мужчина по прозвищу «татарин» занимается сбытом героина, который берет большими партиями через закладки. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что этот мужчина - Сиротаев Рустам. ДД.ММ.ГГГГ в отделение обратилась женщина, наркопотребитель, и сообщила, что у нее есть знакомый по имени Рустам, который занимается сбытом героина, и она может помочь в его изобличении, но просила скрыть ее реальные анкетные данные, так как опасалась за свои жизнь и здоровье. В связи с данным обстоятельством, женщине был присвоен псевдоним – Свидетель №1. В ходе опроса Свидетель №1, было установлено, что героин она у Сиротаева приобретала одним и тем же способом. Оплачивала наркотики переводя деньги на киви-кошелек привязанный к номеру, по которому она с Сиротаевым и связывалась, затем приходила в назначенное Сиротаевым место, где тот из рук в руки передавал ей героин. После получения разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия, в отделении, в присутствии понятых, Свидетель №1 была досмотрена, ей были вручены денежные средства. В присутствии сотрудников ОКОН Свидетель №1, созвонившись по телефону, договорилась о приобретении героина с Сиротаевым, после, через терминал оплаты, перевела деньги на киви-кошелек Сиротаева. Через некоторое время Сиротаев перезвонил Свидетель №1, сообщил, что деньги пришли, и сказал подъезжать в Комсомольский. Свидетель №1 сотрудниками ОКОН была доставлена к указанному Сиротаевым месту. При визуальном наблюдении сотрудников полиции, Сиротаев при встрече передал Свидетель №1 сверток, после чего направился в сторону домов по <адрес>, а Свидетель №1 вернулась в служебный автомобиль и была доставлена в отдел полиции, где в присутствии понятых выдала переданный ей Сиротаевым сверток, в котором оказалось порошкообразное вещество. Через некоторое время в этот же день Сиротаев был задержан. В ходе осмотра в его квартире были обнаружены зип-пакеты с напылением, фрагменты полимерного материала, похожего на упаковку с напылением, несколько сим-карт и карточка от сим-карты с номером, на который звонила Свидетель №1. Саму сим-карту, как выяснилось позже, Сиротаев уничтожил, заподозрив, что в отношении него проведена закупка. Из показаний Свидетель №7 данных в ходе проведения предварительного следствия следует, что лицо под псевдонимом Свидетель №1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия созванивалась с Сиротаевым по телефону №, на этот же телефон переводила деньги за наркотические средства. К месту встречи, назначенному Сиротаевым, Свидетель №1 подъехала на автобусе в сопровождении сотрудника ОКОН, так как в целях безопасности свидетеля, ее за одну остановку до места встречи, пересадили из служебного автомобиля в маршрутный автобус (л.д. 194-195 т.1) После оглашения данного протокола, свидетель подтвердил изложенные в нем показания, указав, что на момент допроса следователем лучше помнил события.

Свидетель под псевдонимом Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в отделение наркоконтроля и сообщила, что недавно освободившийся из тюрьмы мужчина по имени Рустам занимается в Лысьве сбытом героина, и она может помочь его изобличить. Сотрудники полиции согласились на ее помощь. Находясь в помещении полиции она созвонилась с Рустамом по телефону, который ей дали ее знакомые наркопотребители, для связи с Рустамом, с целью приобретения героина, и спросила может ли он ей помочь. Рустам сказал, что может, но не меньше чем на <данные изъяты> рублей, и сказал положить деньги на киви-кошелек на номер телефона, по которому она звонила. После этого сотрудники полиции пригласили понятых, ее досмотрели, вручили ей денежные средства, которые она так же в присутствии сотрудников, через киви-терминал, установленный в магазине «Выгода» на «Горе», положила на киви-кошелек Рустама. Он практически сразу же перезвонил и сказал: «деньги здесь, приезжай в Комсомольский». Сотрудники полиции на служебном автомобиле довезли ее до магазина «Алиса», где она с одним из сотрудников пересела в автобус и на нем доехала до нужной остановки, так как боялась, что Рустам уже может ждать ее, и увидит, что она приехала с полицейскими. На встречу Рустам пришел минут через пять после нее, передал ей сверток и ушел в сторону жилых домов в поселке Комсомольский, а она сначала пошла в сторону автобусной остановки, а когда Рустам ушел, села в машину к сотрудникам полиции и с ними приехала в отдел, где в присутствии понятых выдала приобретенный у Рустама сверток. Тут же, при понятых, этот сверток развернули, там был порошок. После этого сверток снова упаковали, запечатали, они все расписались на упаковке, после чего она дала объяснения, как все было. Так же свидетель пояснила, что с Рустамом, подсудимым Сиротаевым, она знакома уже около 6 месяцев. За период знакомства общалась только в связи с приобретением у него героина для личного потребления. До ДД.ММ.ГГГГ наркотики у него приобретала не менее трех раз. Во время проведения ДД.ММ.ГГГГ «закупки» сотрудники полиции всегда были рядом с ней. С момента вручения ей денежных средств и до момента выдачи приобретенного ей у Рустама свертка, она ни с кем, кроме сотрудников полиции и Рустама, не встречалась и не разговаривала. Номер телефона № она называла в ходе допросов, так как он был записан в ее телефоне, денежные средства за наркотики она переводила Рустаму на киви-кошелек на этот же номер.

Свидетель Свидетель №2 показала, что с декабря 2019 года она проживала по <адрес>43 совместно с подсудимым Сиротаевым. В июне 2020 года у них родилась совместная дочь, ФИО22. До настоящего времени свидетельство о рождении на дочь она не получила, отцовство Сиротаевым не установлено. Сиротаев является <данные изъяты> группы, и нигде не работал. Жили они на ее зарплату, алименты, которые она получала на старшую дочь и пенсию Сиротаева. Так же ей известно, что Сиротаев играл в сети интернет в игру «1ХВЕТ», где выигрывал денежные средства суммами от ФИО28 до ФИО29 рублей. Данные денежные средства он переводил на ее банковскую карту, и они так же тратили их на нужды их семьи. В период их знакомства и совместного проживания Сиротаев пользовался телефоном с номером №, но так же у него был в пользовании №. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в ночную смену. Вечером ей пришли от Сиротаева денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, двумя разными суммами. Она уверена, что эти деньги он выиграл в интернете. О том, что Сиротаев задержан, а в их доме проведен осмотр, она узнала из телефонного звонка от сотрудника ОКОН. Которому она сразу пояснила, что обнаруженные в их квартире денежные средства в сумме 23000 рублей, принадлежат ей, это ее отпускные. Денежные средства полученные ДД.ММ.ГГГГ от Сиротаева, она ДД.ММ.ГГГГ сняла с карточки и потратила на свои нужды.

Из показаний свидетеля данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что у Сиротаева в пользовании, кроме указанных ей в судебном заседании, был еще номер телефона №, она же постоянно пользовалась только абонентским номером телефона №. «Киви-кошелек» у Сиротаева был с номером №, с него он и переводил ей деньги на ее карту «Сбербанка России» (т. 1 л.д. 48-49). После оглашения данного протокола свидетель подтвердила изложенные в нем показания и пояснила, что второй номер телефона Сиротаева, заканчивающийся цифрами 7175 она сообщала следователю, пользуясь журналом контактов своего телефона. Так же свидетель пояснила, что в период их совместного проживания Сиротаев занимался воспитанием и содержанием ее дочери от первого брака, водил ее в детский сад, занимался с ней, давал деньги на ее содержание.

Свидетель под псевдонимом Свидетель №3 показал, что является потребителем наркотических средств. Зимой с 20ДД.ММ.ГГГГ год, он познакомился с мужчиной по прозвищу «Татарин», как потом узнал, это Сиротаев Рустам. С Сиротаевым он общался только в связи с приобретением у того героина. Наркотики у Сиротаева покупал раза два-три в неделю. Предварительно звонил Сиротаеву, узнать есть ли у него героин. Затем на киви-кошелек по номеру телефона переводил Сиротаеву деньги, а тот, получив их, отзванивался и говорил куда подъезжать. Это был всегда район <адрес>. Иногда Сиротаев назначал встречи на улице, иногда у себя дома. Наркотики Сиротаев всегда передавал сам, из рук в руки. Свой номер телефона ему Сиротаев дал сам, при знакомстве, чтоб он мог звонить, когда захочет приобрести героин.

Из постановления о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начальником отдела МВД России по ФИО1 городскому округу разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» в отношении Сиротаева, предположительно занимающегося сбытом героина (т. 1 л.д.5).

Из акта личного досмотра лица и вручения средств оплаты, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.25, в присутствии двух понятых, в помещении отдела МВД России по ФИО1 городскому округу была досмотрена Свидетель №1 выступающая в качестве покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства. При личном досмотре Свидетель №1 каких-либо запрещенных к обороту предметов и веществ, а так же собственных денежных средств не обнаружено, после чего ей были вручены денежные средства в сумме ФИО23 рублей (т. 1 л.д.7).

Из акта личного досмотра при добровольной выдаче следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.16 часов лицо под псевдонимом Свидетель №1, выступающее в роли покупателя в ходе ОРМ, в присутствии понятых выдала приобретенное у Сиротаева порошкообразное вещество, упакованное в бумагу и полимерный материал (т.1 л.д.9).

        Согласно справки об исследовании №-Н от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ сбытое Сиротаевым ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ и представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 1,90 грамма, содержит в своем составе наркотическое <данные изъяты>), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (т. 1 л.д. 22-23, 104-106).

        Согласно акта личного досмотра Сиротаева, при личном досмотре Сиротаева обнаружены и изъяты: мобильный телефон «<данные изъяты>», банковская карта Сбербанка России на имя Сиротаева (том.1 л.д. 12-13).

        В ходе осмотра жилища Сиротаева, расположенного по адресу: <адрес>43, обнаружено и изъято: мобильный телефон «<данные изъяты>», «zip-пакеты» с напылением в количестве 8 штук, фрагменты полимерного материала, фрагмент бумаги с надписью, три фрагмента бумаги и один фрагмент полимерного материала, (том.1 л.д. 15-19);

        Согласно справки об исследовании №-Н от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности изъятых в ходе осмотра жилища Сиротаева и представленных на исследование восьми зип-пакетах имеется наркотическое средство диацетилморфин (героин) включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а на 8 фрагментах полимерной пленки и 3 фрагментах бумаги, изъятых в ходе осмотра жилища Сиротаева и представленных на исследование наркотических средств не обнаружено (т. 1 л.д. 95-96, л.д.114-116).

        Согласно протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему, в ходе данного следственного действия была осмотрена карточка от сим-карты с номером +7 №, так как же фрагмент бумаги, пластиковая карта, сим-карта оператора связи МТС, сим-карта оператора связи TELE 2, фрагмент бумаги, изъятые в ходе осмотра жилища Сиротаева (том.1 л.д.126-128).

        Согласно протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему, в ходе осмотра мобильных телефонов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», в последнем зафиксировано множество приложений, регистрация в которых произведена на номер +№. В журнале контактов имеется контакт под именем «ФИО24» (том.1 л.д. 140-191).

    Оценив в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, и достаточными для признания Сиротаева виновным в совершении преступления изложенного в описательной части приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сиротаев совершил сбыт наркотического средства массой <данные изъяты> Свидетель №1, выступающей в роли покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства. Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что для проверки поступившей оперативной информации о том, что Сиротаев занимается сбытом наркотических средств, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка наркотических средств» с участием Свидетель №1, в ходе которого Сиротаев, находясь около дома по <адрес> передал Свидетель №1 сверток с наркотическим средством-героин, массой <данные изъяты>. Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании уверенно заявила, что приобрела ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство героин у Сиротаева, так же как делала это несколько раз в период с января по март 2020 года, переведя деньги за приобретенный героин на счет киви-кошелька Сироватева. Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с конца 2019 года он начал приобретать наркотическое средство – героин у Сиротаева, и делал это до момента задержания Сиротаева, примерно 2-3 раза в неделю. Согласно справок об исследовании и заключения экспертов, добровольно выданное Свидетель №1 и исследованное порошкообразное вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты>), общей массой 1,9 грамма, что является значительным размером.

Доказательства причастности Сиротаева к незаконному обороту наркотических средств, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, не установлено и мотивов оговора свидетелями Сиротаева, так же как и не установлено мотивов для самооговора подсудимым.

В судебном заседании установлено, что незаконность сделок с наркотическими средствами подсудимым Сиротаевым осознавалась.     

Реализация наркотического средства подсудимым Сиротаевым ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 является незаконным сбытом, под которым, по смыслу закона понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу, осуществленным, в рассматриваемом случае, способом возмездной (за денежные средства) передачи другому лицу. При этом, подсудимый выполнил все действия, предусмотренные объективной стороной преступления, а именно, сбыл часть незаконно приобретенного им наркотического средства.

В связи с чем, доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий Сиротаева как пособничества в сбыте наркотического средства, не основаны на законе.

Вид и масса наркотического средства определены справкой и заключением экспертов, в связи с чем сомнений не вызывают, не оспариваются и стороной защиты. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено, что масса наркотического средства <данные изъяты>) от 0,5 до 2,5 грамма образует значительный размер.

Каких-либо нарушений закона – уголовно-процессуального и «Об оперативно-розыскной деятельности» со стороны сотрудников Отдела МВД России по ФИО1 городскому округу при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» ДД.ММ.ГГГГ судом не усматривается, его проведение вызывалось законной необходимостью.

Таким образом, суд считает вину подсудимого установленной с достаточной полнотой.

Действия подсудимого Сиротаева Р.А. суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

                 При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного подсудимым деяния, конкретные обстоятельства его совершения, а так же отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Сиротаевым Р.А. преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, данные о его личности, согласно которых Сиротаев в целом характеризуется посредственно (т. 2 л.д.11-19, л.д.61, л.д. 62).

                 В качестве смягчающих наказание Сиротаева обстоятельств суд учитывает фактическое полное признание им своей вины, наличие на иждивении двух малолетних детей сожительницы Свидетель №2: ФИО26 г.рождения и ФИО27 года рождения.

Отягчающим наказание Сиротаева обстоятельством является рецидив преступлений, что влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Сиротаева Р.А. содержится особо опасный рецидив преступлений, что исключает в силу закона применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

    Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Сиротаева без изоляции от общества невозможно, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности Сиротаева, который сам не отрицает употребления наркотических средств без назначения врача, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

             Определяя размер наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого (т. 2 л.д.59-60, л.д.135), а так же положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

             Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности Сиротаева, который является инвалидом второй группы, в связи с чем является ограниченно трудоспособным, а так же учитывая наличие у него иждивенцев, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы.

        Согласно постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств федерального бюджета был оплачен труд защитника Гориченко В.И., по оказанию Сиротаеву Р.А. юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты> рубль. На предварительном следствии адвокат Гориченко В.И. участвовал по назначению следователя, в связи с чем указанная сумма относится к процессуальным издержкам и подлежит взысканию с Сиротаева. Учитывая семейное и имущественное положение Сиротаева, а так же состояние его здоровья, и наличие постоянного законного источника дохода в виде пенсии, оснований для освобождения Сиротаева от взыскания процессуальных издержек не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Сиротаева Рустама Альфридовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сиротаеву Р.А. оставить прежней в виде заключения под стражу.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сиротаева Р.А. под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме <данные изъяты>) рубль взыскать с Сиротаева Рустама Альфридовича в доход федерального бюджета Российской Федерации.

    Вещественные доказательства:

- конверт с наркотическим средством диацетилморфин (героин), три конверта с фрагментами бумаги и полимерным мешком, фрагмент бумаги с надписью, пластиковую карту, сим-карту оператора МТС, сим-карту оператора Теле2, фрагмент бумаги хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу, - уничтожить;

-мобильный телефон «<данные изъяты>», мобильный телефон «honor», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу, - вернуть собственнику Сиротаеву Р.А., передав Свидетель №2.

-CD-R-диск хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Сиротаев Р.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             Председательствующий: