Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4925/2015 ~ М-4131/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-4925/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2015г.. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Козыревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Петрозаводская касса взаимопомощи» (далее СКПК, кооператив) к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ. СКПК «Петрозаводская касса взаимопомощи» заключил с ФИО1 договор займа, по которому истец обязался передать ответчику <данные изъяты>. на срок до <данные изъяты>. под <данные изъяты>% в месяц. Фактически было передано <данные изъяты>. Возврат суммы займа и процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторонами графиком путем внесения ежемесячных платежей. В связи с неисполнением ФИО1 условий договора о возврате заемной суммы кооператив обратился в суд с иском о взыскании остатка суммы займа <данные изъяты>. и уплате причитающихся процентов за пользование займом (<данные изъяты>). Просит взыскать в общей сложности <данные изъяты>. и, кроме того, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд и за выдачу судебного приказа, впоследствии отмененного по заявлению ответчика.

В суде представитель истца не явился, о дне заседания истец извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица в суд не явилась, о дне заседания извещалась. Судебное уведомление возвращено почтой за истечением срока хранения. Согласно ст.165.1 ГК РФ юридически значимое уведомление считается врученным адресату и в том случае, когда оно было ему доставлено, но не было ему вручено по причинам, зависящим от него самого. Учитывая данное положение закона, суд считает ответчицу извещенной а дате заседания и рассматривает дело в её отсутствие. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства..

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ. СКПК «Петрозаводская касса взаимопомощи» заключил с ФИО1 договор займа, по которому истец передал (фактически) ответчику <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в месяц. Возврат суммы займа и процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторонами графиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с согласованным сторонами графиком. Договор соответствует требованиям закона (ст.819,820,807-809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок, установленный договором.

Поскольку ФИО1 не выполнила условия договора надлежащим образом, не возвратила долг в установленный договором срок, истец правомерно заявил требование о взыскании задолженности.

На ДД.ММ.ГГГГ. долг ФИО1 составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование суммой займа. Размер задолженности подтвержден расчетом. Ответчица возражений по расчету не представила.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат уплате расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., уплаченные истцом при подаче данного иска. Представленные истцом документы подтверждают, что кооператив понес расходы в сумме <данные изъяты>. – госпошлина, уплаченная за выдачу судебного приказа на взыскание долга по тому же договору займа. Судебный приказ был отменен определением мирового судьи по заявлению ответчицы. Указанные расходы (<данные изъяты>.) суд признает необходимыми расходами для восстановления нарушенного права на основании ст.94 ГПК РФ и удовлетворяет требование истца о взыскании суммы <данные изъяты>. с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Петрозаводская касса взаимопомощи» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья Чубукова Н.А.