Решение по делу № null от 29.10.2008

Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь

29 октября 2008 г.                                                        Дело № А50-17021/2007-Б6     

Арбитражный суд Пермского края в составе

Председательствующего                 Чепурченко О.Н.

судей              Исаева А.П., Богаткиной Н.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коцуром Е.В.

в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению уполномоченного органа о признании несостоятельным  (банкротом) ООО «Талант» рассмотрел заявление Никитина А.А. о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов

при участии:

Никитин А.А. – не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие;

должник – явку представителя не обеспечил, извещен;

ФНС России – явку представителя не обеспечили, извещены.

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края  от 28.11.2007 года принято заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Талант» (далее – должник), определением  суда от 24 декабря 2007 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Никитин А.А., размер вознаграждения установлен в размере 10 тысяч рублей ежемесячно за счет имущемтва должника.

Определением суда от 25 апреля 2008 года производство по делу прекращено в связи с погашением должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Арбитражный управляющий Никитин А.А., исполнявший обязанности временного управляющего в процедуре наблюдения, 21 августа 2008 года обратился в суд с ходатайством  о взыскании с должника вознаграждения арбитражного управляющего в размере 30000 рублей и 10777,90 рублей произведенных расходов, всего в сумме 40777,90 руб.

Определением суда от 25 сентября 2008 года ходатайство принято к производству, рассмотрение обоснованности ходатайство назначено на 29 октября 2008 года.

 Никитин А.А. в направленном в суд ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает.

  Должник, уполномоченный орган, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон .

  Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

             Согласно статье 59 Федерального закона от 29.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов должен быть установлен в судебном акте, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве, то есть арбитражным судом.

   Нераспределение судебных расходов в судебном акте, принимаемом по результатам рассмотрения дела о банкротстве, не лишает арбитражного управляющего впоследствии права на судебную защиту.

  В соответствии со ст.112 АПК РФ в самостоятельном определении арбитражного суда по ходатайству арбитражного управляющего может быть решен вопрос о распределении судебных расходов, если этот вопрос не был урегулирован в определении о прекращении  производства по делу.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, к судебным расходам по делу о банкротстве относятся расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности. Данные расходы относятся на имущество должника  и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

  Согласно представленным документам, арбитражным управляющим понесены следующие расходы:

Опубликование объявления о введении наблюдения – 5675,8 руб.,

Данные расходы являются обоснованными и подтверждены платежным поручением № 3 от 18.01.2008 года  (том 2 л.д.4), копией публикации (том 1 л.д.114);

Почтовые и канцелярские расходы в сумме 462,80 руб.

Данные расходы являются обоснованными и подтверждены квитанциями почты России (том 2 л.д.5-16), кассовыми чеками (том 2 л.д.17);

Транспортные расходы в размере 4639,30 руб.

Данные расходы являются обоснованными и подтверждены проездными документами (том 2 л.д.18-20).

     Кроме того, за процедуру наблюдения арбитражному управляющему причитается вознаграждение из расчета 10 тысяч рублей в месяц за счет имущества должника за период с 24 декабря 2007 года по 25 апреля 2008 года (за четыре месяца), с учетом оплаты вознаграждения за один месяц, всего 30 тысяч рублей.

       Таким образом, требования заявителя являются обоснованными, подтверждены представленными в материалы дела документами,   доказательств меньшего размера данной задолженности, более позднем сроке ее возникновения или сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания должник, как это предусмотрено ст. 65 АПК РФ, не представил.

               Руководствуясь ст.112, 176, 184-188,  223 АПК РФ,  ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд Пермского края   

определил:

       Заявление Никитина Александра Александровича,  16.06.1978 г.р., уроженца г. Екатеринбурга, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. Федорова, 12,  удовлетворить.

 Взыскать с ООО «Талант» (617766, Пермский край. г. Чайковский, ул. Декабристов, 23-4)  в пользу Никитина Александра Александровича (16.06.1978 г.р., уроженца г. Екатеринбурга, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. Федорова, 12) 40777,90 руб., из них 30000 руб. вознаграждение и 10777,90 руб.  судебных расходов.

           Исполнительный лист выдать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объёме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

              Председательствующий                                           О.Н.Чепурченко

    Судьи                                                                           А.П.Исаев

Н.Ю.Богаткина