Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-568/2016 ~ М-3602/2016 от 30.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2016 года г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Полякова Н.В., рассмотрев исковое заявление Богодюк С.Р. к АО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условий кредитного договора в части, предусматривающих взимание дополнительных комиссий и платежей за страхование, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт», просит признать недействительными и исключить условия кредитного договора в части предусматривающих взимание дополнительных комиссий и платежей за страхование; применить последствия недействительности ничтожных условий договора, обязав ответчика возвратить истцу неосновательно полученные денежные средства в размере ***.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере ***.; неустойку в размере *** руб.; признать недействительными и исключить условия кредитного договора в части предусматривающих взимание дополнительных комиссий и платежей за страхование; применить последствия недействительности ничтожных условий договора, обязав ответчика возвратить истцу неосновательно полученные денежные средства за страхование в размере *** руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб.; неустойку в *** руб.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** руб.; штраф.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Истцом в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ подано исковое заявление в Октябрьский районный суд г. Самары по месту жительства истца.

Однако, как следует из искового заявления истец Богодюк С.Р. проживает по адресу: адрес, что относится к территории Промышленного района г. Самары, согласно приложенной доверенности истец Богодюк С.Р. зарегистрирован по адресу: адрес что относится к территории адрес, следовательно, заявленные истцом требования не подсудны Октябрьскому районному суду г. Самары.

Возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истца в надлежащий суд с иском.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29,135 ГПК РФ, судья,

Определил:

Исковое заявление Богодюк С.Р. к АО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условий кредитного договора в части, предусматривающих взимание дополнительных комиссий и платежей за страхование, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, - возвратить истцу, разъяснив, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истца в надлежащий суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

Судья     подпись Н.В. Полякова

Копия верна.

Судья: