Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2015 от 10.03.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2015 года город Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе заместителя председателя суда Чернышова Г.И., при секретарях Аносовой О.В., Усатовой М.В., с участием государственных обвинителей военного прокурора Рязанского гарнизона полковника юстиции Трубникова Ю.В., его заместителя подполковника юстиции Выволокина А.А., потерпевшего Потерпевший., подсудимого Крючкова А.Ю., его защитника Ермолаева М.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 00000 полковника

Крючкова А.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

около 18 часов 17 октября 2014 года на рулежной дорожке № 3 военного аэродрома «<......>», Крючков, недовольный правомерными действиями <данные изъяты> - войсковая часть 00001 майора Потерпевший, связанными с исполнением им своих должностных обязанностей по предотвращению документально не подтвержденной перевозке самолетом ВТА гражданских лиц, оскорбляя потерпевшего нецензурными словами, выказывая угрозы дальнейшим применением насилии и созданием проблем по службе, толкнул его два раза руками в грудь.

В суде подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и дал показания аналогичные изложенному выше, пояснив, что осознавал должностное положение Потерпевший и его компетенцию. В содеянном чистосердечно раскаялся и принес принятые потерпевшим извинения.

Помимо личного признания вина Крючкова в совершении инкриминируемых ему деяниях подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший в суде показал, что в целях проверки оперативной информации о перевозке военным самолетом пятерых гражданских лиц, один из которых являлся гражданином иностранного государства, он около 18 часов этого же дня прибыл на рулежную дорожку № 3 аэродрома «<......>», где и произошли вышеописанные события. При этом угрозы, высказанные в его адрес Крючковым, он воспринимал реально.

Свидетель ФИО1 в суде, показал, что около 18 часов 17 октября 2014 года в ходе досмотра самолета он выявил, что у группы из 5 гражданских лиц человек нет разрешительных документов на перелет. В ходе беседы старший группы гражданин ФИО2 пояснил, что все вопросы по их перелету согласованы с командованием Дальней авиации, а ФИО3 является ответственным за их перелет. Также он являлся очевидцем произошедшего словесного конфликта между подошедшими в этот момент Потерпевший и Крючковым, о чем свидетельствовала агрессивная жестикуляция последнего и его громкие крики, смысловое содержание которых, из-за работающей вспомогательной силовой установки самолета, он не уловил. При этом он видел, как подсудимый толкал потерпевшего в грудь руками.

Свидетель рядовой ФИО4 (водитель Потерпевший) в суде дал аналогичные показания.

Заключениями экспертов-лингвистов от № и № от 26 ноября 2014 года и 4 февраля 2015 года, соответственно, установлено, что в нецензурных выражениях, высказанных Крючковым в адрес Потерпевший, содержится негативная оценка личности последнего, они являются оскорбительными и выражены в неприличной форме.

Анализируя исследованные доказательства, суд полагает, что предъявленное Крючкову обвинение в ходе судебного следствия нашло свое подтверждение в полном объеме.

Давая юридическую оценку действиям полковника Крючков, суд исходит из того, что, произнося в присутствии военнослужащих нецензурные выражения в адрес майора Потерпевший, и толкая его при этом в грудь руками, подсудимый, согласно его же показаниям, осознавал, что потерпевший является воинским должностным лицом, находящимся при исполнении своих обязанностей, а потому эти действия Крючкова суд расценивает как публичное оскорбление представителя власти и применение в отношении него же насилия, не опасного для жизни или здоровья, в связи исполнением им своих обязанностей, и квалифицирует по ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, соответственно.

При назначении наказания суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, то, что командованием он характеризуется исключительно положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, а также ходатайство потерпевшего о максимальном снисхождении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Крючкова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Крючкову А.Ю. окончательное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения Крючкову А.Ю. обязательство о явке – отменить.

Взыскать с Крючкова А.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной защитнику Ермолаеву М.В. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Заместитель председателя Рязанского

гарнизонного военного суда Г.И. Чернышов