Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-758/2020 от 20.11.2020

Материал № 4/1-758/2020                                                                КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                         21 декабря 2020 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при помощнике судьи Усковой А.В.,

с участием:

прокурора Гуриненко Н.Б.,

представителя администрации исправительного учреждения         Мошева В.В.,

осужденного Паршакова М.Е.,

защитника Горева В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Паршакова М.Е., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> городского суда Пермского края от 13 июля 2018 года Паршаков М.Е. осужден по ч. 1 ст. 313 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 33909,35 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Паршаков М.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивировав тем, что отбыл необходимый срок, раскаялся в содеянном.

Представитель администрации учреждения в судебном заседании не поддержал ходатайство осужденного.

Суд, выслушав осужденного, адвоката, поддержавших заявленное ходатайство, прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит в силу ст. 79 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Согласно представленной характеристике, осужденный не трудоустроен, добросовестно относится к работам по благоустройству территории исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, но из проводимых бесед индивидуально-воспитательного характера не всегда делает положительные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда, за период отбывания наказания получено 11 поощрений.

Вместе с тем, поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания не отличалось безупречностью, за период отбывания наказания осужденным допущено 7 нарушений режима отбывания наказания, последние из которых <дата> и <дата>.

Учитывая данные о личности осужденного, отношение к исполнению наказания, периодичность получения поощрений и взысканий, не позволяют сделать вывод о том, что у осужденного сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление в полной мере не достигнута и условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Паршакова М.Е., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

    Судья                  (подпись)                                      Э.Р.Гиниятуллина

    Копия верна, судья                                                   Э.Р.Гиниятуллина