Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3160/2019 ~ М-2093/2019 от 25.03.2019

66RS0001-01-2019-002374-52

мотивированное заочное решение

составлено 20.05.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.05.2019                                                                 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю., при секретаре Поляковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах Фарраховой Д. Ф. к ООО СО «Верна» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

представитель Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» (далее – Общественная организация) обратился в суд в интересах Фарраховой Д.Ф., обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО СО «Верна» (далее Общество) неустойку за нарушение сроков выплат по договору страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб. с продолжением начисления по день фактического исполнения основного обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 500 руб.

    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 в районе <адрес> в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <иные данные>, принадлежащий Фарраховой Д. Ф., получил механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Городийчука А.В., управлявшего автомобилем <иные данные>, который нарушил правила дорожного движения Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Фаррахова Д. Ф. обратилась в Общество с заявлением о наступлении страхового события, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратилась с исковым заявлением в суд. 17.10.2018 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований, в частности в пользу Фарраховой Д. Ф. с Общества взыскано возмещение ущерба в сумме 331 750,95 руб., расходы на услуги специалиста 20 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб., копировальные расходы – 1 044 руб., штраф – 25 000 руб. Решение вступило в законную силу 27.02.2019, до настоящего времени не исполнено. Указав изложенное, представитель Общественной организации считает, что ответчик обязан выплатить Фарраховой Д.Ф. неустойку (пеню) из расчета 1 % от суммы страховой премии за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения обязательств, установленных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Общественной организации Гайл А.С., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Истец Фаррахова Д.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Общество своего представителя в судебное заседание не направило, о дате судебного заседания извещено путем направления судебной повестки и искового материала почтой, судебное извещение получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

С учетом изложенного, мнения представителя процессуального истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя Общественной организации, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 в районе <адрес> в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <иные данные>, принадлежащий Фарраховой Д. Ф., получил механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Городийчука А.В., управлявшего автомобилем <иные данные>, который нарушил правила дорожного движения Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Фаррахова Д. Ф. обратилась в Общество с заявлением о наступлении страхового события, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратилась с исковым заявлением в суд.

ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований, в частности в пользу Фарраховой Д. Ф. с Общества взыскано возмещение ущерба в сумме 331 750,95 руб., расходы на услуги специалиста 20 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб., копировальные расходы – 1 044 руб., штраф – 25 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с правилами, установленными абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате, страховщик обязан произвести страховую выплату.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что ответчиком страховая премия в установленный законом срок Фарраховой Д. Ф. возвращена не была, суд приходит к выводу о том, что с Общества в пользу истца подлежит взысканию неустойка от суммы страховой премии, взысканной Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга за период с ДД.ММ.ГГГГ (установленный законом срок с момента направления претензии ДД.ММ.ГГГГ), а не с момента получения отказа в выплате страхового возмещения, как полагает истец.

Таким образом, размер подлежащей выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия решения) составит 1343587,50 руб. (331750 руб. х 1 % х 405 дней).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 400000 руб., то есть в пределах лимита ответственности по ОСАГО.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу Фарраховой Д. Ф. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб.

При этом суд отказывает истцу во взыскании с ответчика неустойки за последующий период (до момента фактического исполнения), поскольку настоящим решением с Общества в пользу Фарраховой Д.Ф. взыскана максимально возможная сумма неустойки в рамках настоящего страхового события.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда за нарушение срока выплаты неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд, установив нарушение прав истца на своевременную выплату страхового возмещения, принимая во внимание степень вины причинителя морального вреда, обстоятельства дела и наступившие последствия, степень нравственных страданий истца, взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Также суд взыскивает расходы истца по направлению ответчику претензии о выплате, поскольку урегулирование данного требования в досудебном порядке является обязательным.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере – 7 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12. 55, 56, 57, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах Фарраховой Д. Ф. к ООО СО «Верна» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СО «Верна» в пользу Фарраховой Д. Ф. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

Взыскать с ООО СО «Верна» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7200 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                       Н.Ю. Евграфова