Приговор по делу № 1-569/2013 от 24.07.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское                                                             00.00.2013г.

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Афанасьева С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Чудовой А.Е., подсудимого Горбовского С.В. и его защитника, адвоката Плотникова А.В., представившего удостоверение №0000 и ордер №0000 от 00.00.0000 г., при секретаре Дураковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № 1-569/2013 в отношении:

Горбовского С.В., (данные изъяты), ранее судимого (данные изъяты), под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горбовской С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года в (данные изъяты) время Горбовской С.В., находясь на участке местности, расположенном в (данные изъяты), действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, собрал (данные изъяты), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство (данные изъяты) в количестве (данные изъяты) грамм сухого веса, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство незаконно хранил при себе до 00 часов 00 минут 00.00.0000 года, то есть до момента изъятия в ходе личного досмотра в помещении МРО (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты).

Горбовской С.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года около 00 часов Горбовской С.В., находясь в доме №(данные изъяты) по ул.(данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую гр.В. бензиновую пилу марки (данные изъяты), стоимостью (данные изъяты), причинив тем самым потерпевшей В. значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Горбовской С.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Горбовской С.В. виновность в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме и согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.

Суд установил добровольное волеизъявление подсудимого Горбовского С.В. после проведения консультации с защитником, адвокатом Плотниковым А.В., на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защита и подсудимый квалификацию преступного деяния не оспаривают.

Государственный обвинитель Чудова А.Е., потерпевшая В., не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Сторона обвинения на квалификации содеянного подсудимым настаивает.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст. 314-317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность Горбовского С.В. нашла свое полное подтверждение в совершении действий, изложенных в установочной части приговора.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №(данные изъяты) от 00.00.0000 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, Горбовской С.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается.

Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обоснованно в своей описательной части, поведение Горбовского С.В. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, а потому суд признает его достоверным, а Горбовского С.В. вменяемым относительно совершенных им преступлений и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия Горбовского С.В. следует квалифицировать:

по ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере,

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает, что преступления, совершенные Горбовским С.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесены к категории тяжких и средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание осуждаемым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие тяжелых заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством у Горбовского С.В., предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд не входит в обсуждение о применении к Горбовскому С.В. при назначении наказания правил ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку у осуждаемого наличествует отягчающее наказание обстоятельство, а равно по этим же основаниям судом не применяются правила ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оценивая сведения о личности осуждаемого, суд учитывает, что Горбовской С.В. участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и реабилитации положительно.

В то же время, суд принимает во внимание то, что уголовное дело рассматривается в порядке особого производства, по желанию подсудимого, а потому, в соответствие со ст. 62 ч.5 УК РФ, не может назначить наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Горбовского С.В. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, совестью и судейским убеждением, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым избрать Горбовскому С.В. наказание, связанное с лишением свободы. Учитывая, смягчающие наказание обстоятельства, а также то что, похищенное имущество возвращено законному владельцу, суд находит возможным назначить Горбовскому С.В. наказание в виде лишения свободы, приближенное к минимальному.

При назначении Горбовскому С.В. наказания суд учитывает его имущественное положение и не назначает дополнительное наказание в виде штрафа. Суд считает не целесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы достигнет цели исправления осуждаемого.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не находя оснований для применения правил ст. 64, ст. 68 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания Горбовскому С.В. суд руководствуется правилами ст. 68 ч.2 УК РФ.

Горбовской С.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях наличествует особо опасный рецидив преступлений, а потому, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ, он должен отбывать наказание, назначенное по настоящему приговору, в колонии особого режима.

Кроме того, данные преступления Горбовской С.В. совершил в период оставшегося не отбытого срока после условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы по приговору (данные изъяты) суда от (данные изъяты), в связи с чем наказание по данному приговору должно быть назначено по правилам ст. 70 и ст. 79 УК РФ.

К такому выводу суд пришел потому что Горбовской С.В. ранее судим за совершение имущественных преступлений и преступлений против личности, при этом вновь совершил умышленные преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, тем самым не оправдал проявленные к нему судом доверие и гуманизм, не сделал для себя должных выводов и продолжил преступную деятельность. При таких обстоятельствах условно-досрочное освобождение подлежит отмене.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 308, ст. 309, ст. 310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горбовского С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 228 ч.2 УК РФ – лишение свободы сроком в три года;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – лишение свободы сроком на один год девять месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию Горбовскому С.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц.

На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания в виде лишения свободы по постановлению (данные изъяты) суда от (данные изъяты) года отменить.

Руководствуясь ст. 70 ч.1 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору (данные изъяты) суда от (данные изъяты) года и окончательно к отбытию Горбовскому С.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком в три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Горбовскому С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с 00.00.0000 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: инструкцию по эксплуатации, гарантийный талон на бензопилу (данные изъяты), хранящиеся у потерпевшей В., - передать на постоянное пользование законному владельцу; копии документов на бензопилу, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела; пакет из полимерного материала с наркотическим средством – (данные изъяты), конверт со смывами с рук Горбовского С.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (данные изъяты), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения, осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Афанасьев

Приговор вступил в законную силу 17.09.2013г.