Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2010 от 08.04.2010

                                                                                                 делоНомер обезличен

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. FIO0 Дата обезличена года

 Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника Пушкинского горпрокурора Блинникова Р.В.,

подсудимого FIO5,

защитника – адвоката Коновалова В.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен  098,

при секретаре FIO4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении   ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженца пос.... ..., гражданина РФ, окончившего 4 класса, холостого, не работающего, без определенного места жительства, судимого:

Дата обезличенаг. ... городским судом ... по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

Дата обезличенаг. ... городским судом ... по ст.ст.158 ч.3, 161 ч.1 УК РФ с применением ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от Дата обезличенаг. окончательное наказание – 3 года лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания Дата обезличенаг.;

Дата обезличенаг. ... городским судом ... по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1  УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

FIO5 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года около 12.30 час. FIO5 около мусорных контейнеров за домом  Номер обезличен по Московскому проспекту в г.Пушкино ... обнаружил пакет с  обрезом одноствольного гладкоствольного ружья со скользящим затвором 16-го калибра конструкции Бердана, который является огнестрельным оружием. Имея умысел на незаконное приобретение огнестрельного оружия, FIO5 присвоил себе вышеуказанный обрез ружья, тем самым незаконно приобрел, и  стал незаконно хранить его под железнодорожной платформой Номер обезличен станции «Пушкино» Московской области. Дата обезличена года FIO5 взял указанный обрез ружья и под курткой стал незаконно носить его при себе. Дата обезличена года в 19.20 час. у  магазина «Янтарь» в г.Пушкино он был задержан сотрудниками милиции, при проведении личного досмотра FIO5 вышеуказанное оружие было изъято.

После консультации с защитником подсудимым FIO5 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное FIO5 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого FIO5 суд квалифицирует по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

Судом исследованы данные о личности подсудимого FIO5:  не работает, иждивенцев не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит л.д.64-65/, является лицом без определенного места жительства л.д.67-68/, ранее неоднократно судим  л.д.58-59, 60-61/.

При назначении наказания подсудимому FIO5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание FIO5, суд относит признание вины и  раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим подсудимому наказание, суд относит то, что преступление совершено им при рецидиве преступлений.

С учетом всех этих данных, и данных о личности подсудимого FIO5 суд полагает, что его исправление без реального отбывания наказания не возможно, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил ст.68 УК РФ.

Приговором ... городского суда ... от Дата обезличена года FIO5 осужден по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Учитывая, что преступление по ст.222 ч.1 УК РФ он совершил до вынесения приговора по первому делу, суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ст.69 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

По совокупности с наказанием назначенным приговором FIO0го городского суда ... от Дата обезличена года на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание FIO5 в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения FIO5 – подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с Дата обезличена года.

Вещественное доказательство - обрез одноствольного гладкоствольного ружья 16-го калибра конструкции Бердана, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОД при УВД по Пушкинскому муниципальному району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ: