Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-841/2017 ~ М-474/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-841/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: представителя истицы Веретенниковой Л.В. по доверенности Милюхиной И.С., представителя ответчика - администрации Минераловодского городского округа по доверенности Головченко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Веретенниковой Л.В. к администрации Минераловодского городского округа о включении в состав наследственной массы после смерти В.А.А., умершего .............. года, недвижимое имущество - гараж № 178, общей площадью 21,0 кв.м., расположенный по адресу: .............. а также признания права собственности в порядке наследования на указанное недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Веретенникова Л.В. обратились в суд с указанным иском к администрации Минераловодского городского округа, в обоснование которого указала, что .............. года умер её муж - В.А.А..

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, денежных средств, гаража в ГК «Змейка».

В установленный срок она обратилась к нотариусу Г.М.И.. с заявлением о принятии наследства.

Её муж, В.А.А. являлся членом гаражного кооператива «Змейка». В 1979 году построил гараж, площадью 21,0 кв.м., № 178, на земельном участке, отведенным под строительство гаражного кооператива для индивидуального автотранспорта на 4-ом км, на основании решения Минераловодского городского совета народных депутатов исполнительного комитета от 17.06.1978 г. № 408.

В.А.А.. построил гараж за собственные денежные средства.

Согласно справки гаражного кооператива «Змейка» от 29.01.2017 года задолженности кооперативу по вступительным взносам, членским взносам и оплате за электроэнергию не имел.

Он с 1974 года правомерно, добросовестно, непрерывно, открыто владел и пользовался данным гаражом, нес все необходимые расходы по содержанию гаража, в том числе уплачивал взносы.

Для принятия наследства она обратилась к нотариусу, но получить свидетельство о праве на наследство и зарегистрировать право собственности на гараж в порядке наследования не смогла, так как право собственности на гараж не зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии за её мужем Веретенниковым А.А.

В связи с чем просила включить в состав наследственной массы после смерти В.А.А.., умершего .............. года, недвижимое имущество - гараж № 178, общей площадью 21,0 кв.м., расположенный по адресу: .............. а также признать за ней право собственности в порядке наследования на указанное недвижимое имущество.

Истица Веретенникова Л.В., извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, её интересы в судебном заседании по доверенности представляет МилюхинаИ.С.

Согласно статье 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через своего представителя.

В судебном заседании представитель истицы Сидоренко А.В. по доверенности Аббасов З.М., не возражал о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившихся лиц, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся истицы Сидоренко А.В., а также представители администрации Минераловодского городского округа.

Представитель ответчика - ГК «Змейка», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, а также с учетом мнения других лиц, участвующих в деле и не возражавших о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившихся лиц,

суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся истицы Веретенниковой Л.В., а также представителя ГК «Змейка».

В судебном заседании представитель истицы Веретенниковой Л.В. по доверенности Милюхина И.С. заявленные требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Просит суд включить в состав наследственной массы после смерти В.А.А., умершего .............. года, недвижимое имущество - гараж № 178, общей площадью 21,0 кв.м., расположенный по адресу: .............. а также признать за Веретенниковой Л.В. право собственности в порядке наследования на указанное недвижимое имущество.

Представитель администрации Минераловодского городского округа по доверенности Головченко А.Ю. просит вынести решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования истицы заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В статье 12 этого же кодекса указывается, что одним из способов защиты гражданских прав осуществляется путем признания права.

Так, в судебном заседании установлено, что В.А.А. и Веретенникова Л.В. состояли в браке.

От данного брака супруги имели троих детей: В.В.А., .............. года рождения, сына - В.А.А., .............. года рождения и дочь - В.И.А., .............. года рождения

Из представленного истицей свидетельства о смерти серии .............. от .............. года, следует, что В.А.А. умер .............. года.

При жизни В.А.А.. являлся членом гаражного кооператива «Змейка», и владел и пользовался гаражом № 178.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой № 2 от 29.012017 года, выданной председателем ГК «Змейка», в соответствии с которым В.А.А., является владельцем гаража № 178, построенный в 1979 году. Задолженности кооперативу по вступительному взносу, членским взносам не имеет.

В пункте 1 статьи 1112 ГК РФ указывается, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно представленного технического плана здания от 14 февраля 2017 года следует, что недвижимое имущество - гараж № 178, общей площадью 21,0 кв.м., расположен по адресу: ..............

В связи с тем, что на день смерти наследодателя в его собственности фактически находились спорное недвижимое имущество, суд считает необходимым удовлетворить требование истицы и признать наследственным имуществом, после смерти В.А.А., умершего .............. года, недвижимое имущество - гараж № 178, общей площадью 21,0 кв.м., расположенный по адресу: ..............

В соответствии со статьей 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

Согласно статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом в статье 1152 ГК РФ указывается, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно представленной справке, выданной нотариусом Минераловодской нотариального округа Ставропольского края Г.М.И. от 27 марта 2017 года № 53/01-24 следует, что в его производстве имеется наследственное дело № 146/2016 открытое к имуществу В.А.А., .............. года рождения. 12 октября 2016 года поступило заявление от дочери наследодателя ФИО41 принятии наследства.

7 июля 2010 года поступило заявление о принятии наследства по закону от супруги наследодателя Веретенниковой Л.В.

02 февраля 2017 года поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от супруги наследодателя Веретенниковой Л.В.

02 февраля 2017 года ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 500 кв. м.

08 ноября 2016 года поступило заявление об отказе от доли наследства по всем основаниям наследования от сына наследодателя В.В.А.. в пользу супруги умершего Веретенниковой Л.В.

08 ноября 2016 года поступило заявление об отказе от доли наследства по всем основаниям наследования от сына наследодателя В.А.А.. в пользу супруги умершего Веретенниковой Л.В.

24 ноября 2016 года поступило заявление об отказе от доли наследства по всем основаниям наследования от дочери наследодателя В.И.А.. в пользу супруги умершего Веретенниковой Л.В.

Других заявлений не поступало, прочих свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Исследованные в судебном заседании доказательства объективно свидетельствуют о том, что истица приняла часть наследства, открывшегося после смерти её мужа, однако получить свидетельство о праве на наследство на недвижимое имущество недвижимое имущество - гараж, расположенный в ГК «Змейка» не имеет возможности, так как указанное наследственное имущество не было зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке.

Однако, данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в удовлетворении её требований.

В связи с тем, что истица приняла часть наследственного имущества после смерти В.А.А., умершего .............. года, то её требования о признании за ней права собственности в порядке наследования на указанное недвижимое имущество, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 129, 218, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Веретенниковой Л.В. - удовлетворить. Признать недвижимое имущество - гараж № 178, общей площадью 21,0 кв.м., расположенный по адресу: .............. - наследственным имуществом после смерти В.А.А. умершего .............. года.

Признать за Веретенниковой Л.В. право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - гараж № 178, общей площадью 21,0 кв.м., расположенный по адресу: ..............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда составлено 08 мая 2017 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.