Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1516/2015 ~ М-1406/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-1516/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ола                                     07 августа 2015 года

Ольский районный суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи Ярославцевой Е.Н.,

при секретаре Анцыферовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Гильмановой С.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом» (далее ОАО «ОлаИнтерКом») обратилось в суд с требованиями к Гильмановой С.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является потребителем услуг, оказываемых истцом по адресу: <адрес>. В нарушение норм, установленных жилищным и гражданским законодательством, ответчик не исполняет своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 01 декабря 2014 года по 31 мая 2015 года образовалась задолженность в сумме 19961 руб. 79 коп. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 декабря 2014 года по 31 мая 2015 года в размере 19961 руб. 79 коп. и компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 798 руб. 47 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гильманова С.А., надлежащий образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С учетом надлежащего извещения ответчика, принимая во внимание ходатайство представителя истца, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

        В соответствии со ст.ст.539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч. 1 Жилищного кодекса РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, наниматель жилого помещения с момента возникновения права пользования жилым помещением, обязан своевременно и полностью оплачивать коммунальные услуги не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    Согласно п. 40 выше указанных Правил, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

    Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

    В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, и тарифов, установленных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Как следует из Устава истца, свидетельства №, ОАО «ОлаИнтерКом» является юридическим лицом, к видам деятельности данного Общества относятся управление эксплуатацией жилого фонда, электрических и тепловых сетей, строительство и ремонт, монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений, деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов.

В соответствии с договором № 08А-03/11 от 19.03.2011г. на отпуск тепловой энергии (отопление, горячее и холодное водоснабжение) между истцом и ТСЖ пос.Радужный, ОАО «ОлаИнтерКом» обеспечивает предоставление коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение) населению пос. Радужный. В качестве оплаты по настоящему договору Обществу передано право начисления и взимания оплаты за предоставленные услуги, согласно тарифам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик Гильманова С.А. является нанимателем квартиры <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, на основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в иске период в квартире были зарегистрированы <данные изъяты> человека - ответчик Гильманова С.А., <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2

В нарушение требований законодательства РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, отопление, канализация) ответчиком в период с 01 декабря 2014 года по 31 мая 2015 года не исполнялась в полном объеме.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, в указанный период у ответчика образовалась задолженность в размере 19961 руб. 79 коп.

Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и произведенным на основании действующих, на момент образования задолженности, тарифов.

В соответствии со ст.ст.307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе в судебном порядке.

На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиком не погашена.

Ответчик в соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательств внесения платы в опровержение размера задолженности не представил.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказано право предъявления требования истцом к ответчику, обязанность ответчика по внесению платы за услуги, предоставленные истцом, а также наличие задолженности и ее размер, суд приходит к выводу, что заявленное требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая названные обстоятельства и требования закона, суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Гильмановой С.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Гильмановой С.А. в пользу открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 декабря 2014 года по 31 мая 2015 года в размере 19961 руб. 79 коп. и компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 798 руб. 47 коп., а всего 20760 (двадцать тысяч семьсот шестьдесят) руб. 26 коп.

Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст.237 ГПК РФ он вправе в 7-дневный срок со дня получения копии решения обратиться в районный суд с заявлением об отмене данного решения, это заявление должно быть составлено в соответствии со ст.238 ГПК РФ, в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Е.Н. Ярославцева