Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2014 ~ М-345/2014 от 13.02.2014

Дело № 2-498/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области              05 марта 2014 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

с участием представителя истца ОАО «Шатурская управляющая компания» по доверенности Бужина И.В., ответчиков Сарычевой Л.Г., Шаминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Шатурская управляющая компания» к Сарычеву А.П., Сарычевой А.Г., Шаминой О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ОАО «Шатурская управляющая компания» обратилось в суд с иском к Сарычеву А.П., Сарычевой Л.Г., Шаминой О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что ответчики занимают жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Длительное время уклоняются от оплаты ежемесячно начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном размере, пени в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец представитель ОАО «Шатурская управляющая компания» по доверенности ФИО5 снизил размер пени за просрочку платежей, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.

Ответчики Сарычева Л.Г., Шамина О.А. в судебном заседании исковые требования признали, выразив свое признание в письменном и приобщенном к материалам дела заявлении. Последствия признания иска ответчикам судом разъяснены и понятны.

Ответчик Сарычев А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований в суд не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Жилищным кодексом Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153); плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (части 1, 2 статьи 155).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Кроме того, из ст. 153 ЖК РФ следует, что обязанность оплачивать жилищно-коммунальные услуги возложена на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма, так и на иных законных основаниях.

Сарычев А.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, Сарычева Л.Г. - с ДД.ММ.ГГГГ, Шамина О.А. - с ДД.ММ.ГГГГ. Тип квартиры: приватизированная (выписка из домовой книги - л.д. 23).

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом, расположенным по указанному адресу, осуществляет ОАО «Шатурская управляющая компания».

Исходя из представленной в материалы дела сводной ведомости по поставщикам услуг, и расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг у ответчиков за указанный период составила <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что ответчики не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно расчету истца, пени за просрочку платежей за указанный период составляют <данные изъяты> руб. При этом, представитель ОАО «Шатурская управляющая компания», воспользовавшись своим правом, снизил размер пени до <данные изъяты> руб.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчики не исполняют возложенную на них обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно и полностью, в связи с чем, образовалась задолженность, а также начислены пени.

Согласно ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 210, 292 ГК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно вносить квартплату и оплачивать коммунальные услуги. Обязанность по оплате указанных платежей имеется и у всех членов семьи собственника, проживающих совместно с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Шатурская управляющая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сарычева А.П., Сарычевой Л.Г., Шаминой О.А. в пользу ОАО «Шатурская управляющая компания» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сарычева А.П. в пользу ОАО «Шатурская управляющая компания» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с Сарычевой Л.Г. в пользу ОАО «Шатурская управляющая компания» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с Шаминой О.А. в пользу ОАО «Шатурская управляющая компания» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий             Е.А. Жигарева