Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1644/2014 ~ М-1358/2014 от 24.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Павлово 29 мая 2014 г.

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.В.Гороховой., при участии представителя истца Зотеевой О.Н., при секретаре Пыжиковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Кредит-Поволжье» к Коротиной С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов по делу,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Кредит-Поволжье» обратилось в суд с иском к Коротиной С.К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов по делу. В обоснование исковых требований указано следующее::

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит-Поволжье» (Заимодавец) и Коротиной С.А. (Заемщик) был заключен договор займа № е/00053.

Руководствуясь п. 1.1 данного договора Заимодавец предоставляет Заемщику в долг денежные средства в сумме 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей на срок 24 дня, с уплатой Заемщиком за пользование суммой займа 1 % от суммы за каждый день пользования займом, согласно п. 2.2 договора займа.

Возвратить полученный заем Заимодавцу и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, согласно договора, Заемщик обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик должен был передать Заимодавцу в счет погашения займа и процентов за пользование суммой займа 18 600 (Восемнадцать тысяч шестьсот) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, однако данные обязательства Заемщиком до настоящего момента исполнены не были.

За период с 03.08.2013г. по 14.04.2014г. размер процентов за пользование займом увеличился на 37 800 рублей, из расчета (15 000*1%*252 дней просрочки) и стал составлять 41 400 (Сорок одна тысяча четыреста) рублей.

Согласно п. 4.2. настоящего Договора в случае не исполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 1.1. настоящего договора займа, Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты из расчета 1% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит 46 872 (Сорок шесть тысяч восемьсот семьдесят два) рубля из расчета (18 600*1%*252 дня просрочки).

Учитывая характер нарушенного обязательство, последствия его нарушения истец снижает размер неустойки до 20 000 рублей.

Так же согласно п. 4.3. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ при наличии задолженности по сумме займа, по уплате процентов Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 700 рублей.

Просит Взыскать с Коротиной С.А. в пользу ООО «Кредит-Поволжье»:

- Сумму основного долга в размере 15 000 рублей;

- Сумму процентов за пользование займом в размере 41 400 рублей;

- Сумму неустойки за просрочку платежа в размере 20 000 рублей;

- Сумму штрафа в размере 700 рублей;

- Расходы на юридические услуги 5 000 рублей;

- Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2513 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Кредит-Поволжье» Зотеева О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик Коротина С.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыва на исковое заявление, ходатайства с просьбой об отложении рассмотрения дела в суд не направил, сведения о причинах неявки отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.2 ст.116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел определены в ст. 154 ГПК. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд (включая время подготовки дела к судебному разбирательству).

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд, полагает, что нежелание сторон являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца Зотеевой О.Н., изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коротиной С.А.. и ООО «Кредит-Поволжье» был заключен договор займа № е/00053 на сумму 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей под процентную ставку 1% от суммы за каждый день пользования займом, согласно п. 2.2 договора. Ответчица обязалась возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом.

Согласно п.4.2 договора займа в случае когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, займодавец вправе начислить проценты за несвоевременный возврат займа в размере 1% от задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.

Согласно п. 4.3. договора займа при наличии задолженности по сумме займа, по уплате процентов Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 700 рублей.

Ответчица Коротина С.А. принятые на себя по договору обязательства не исполняет.

Задолженность ответчицы Коротиной С.А. по договору займа составляет :

- Сумма основного долга в размере 15000 рублей;

- Сумма процентов за пользование займом в размере 41 400 рублей;

- Сумма неустойки за просрочку платежа в размере 20 000 рублей;

- Сумма штрафа в размере 700 рублей;

Указанное обстоятельство подтверждено представленным истцом расчетом.

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ч.1, 2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчица Коротина С.А. в суд не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила, расчет задолженности не оспорила.

Поскольку судом установлено наличие задолженности ответчика перед ООО «Кредит-Поволжье», требование истца о взыскании задолженности в сумме 77100 руб. 00 коп (основная сумма долга в размере 15000 руб.00 коп. + проценты в размере 41400 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + неустойка в размере 20000 руб. 00 коп. + штраф в размере 700 руб.) подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец заявил ходатайство о взыскании в его пользу с ответчика Коротиной С.А. расходов на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб., что подтверждено договором от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. С учетом принципа разумности и справедливости, с учетом сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд находит указанную сумму обоснованной, справедливой и взыскивает 5 000 руб. с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы вызваны необходимостью истцу защищать свои права в судебном порядке в связи с неисполнением ответчиком возложенных на него законом обязанностей своевременно и в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд находит подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО “Кредит-Поволжье” удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ООО “Кредит-Поволжье” с Коротина С.А. задолженность по договору займа в размере 77100 рублей (основная сумма долга в размере 15000 руб.00 коп. + проценты в размере 41400 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + неустойка в размере 20000 руб. 00 коп. + штраф в размере 700 руб.).

Взыскать в пользу ООО “Кредит-Поволжье” с Коротина С.А. расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Взыскать в пользу ООО “Кредит-Поволжье” с Коротина С.А. расходы по государственной пошлине в сумме 2513 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд г.Павлово в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.В.Горохова

Решения в окончательной форме изготовлено 29 мая 2014 года.

Судья О.В.Горохова