Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4071/2016 ~ М-3550/2016 от 02.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2016 г.                                г. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

судьи             Никитиной С.Н.,

при секретаре С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Самарагаз» к Абысову В.П., Есакия И.В. о расторжении договора поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском к Абысову В.П., Есакия И.В. о расторжении договора газоснабжения.

В обоснование исковые требований указало, что между ОАО «Самарагаз» и Абысовым В.П. заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом №, газовое оборудование – плита газовая с центральным отоплением без горячего водоснабжения. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 29763 руб. 94 коп. Несмотря на ежемесячные уведомления о наличии задолженности, добровольно оплатить задолженность ответчики отказываются.

Ссылаясь на данные обстоятельства, просит расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения (квартиры) №, расположенного в <адрес> по <адрес> в <адрес> с Абысовым В.П. (л/с №), взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, направленная в его адрес почтовая корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально–бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что между ОАО «Самарагаз» и Абысовым В.П. на основании ч.1 ст. 450 ГК РФ заключен договор газоснабжения на поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Самара, пер. Бельский 7-2, что подтверждается лицевым счетом № (газовое оборудование – плита газовая с центральным отоплением горячего водоснабжения).В соответствии с п.п. «а» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 г. «О порядке поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан», абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно справке о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 29763 руб. 94 коп.

В связи с существенным нарушением условий договора газоснабжения истцом в адрес ответчиков направлено предложение о расторжении указанного договора газоснабжения, что подтверждается списком заказных почтовых отправлений, кассовым чеком. На данное предложение истца ответчики не ответили.

В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.2008 г. №549, договор поставки газа может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Исходя из положения ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Прямо установленное основание для изменения или расторжения договора (его существенное нарушение) состоит в том, что существенным следует признавать такое нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора. В этой связи термин "ущерб" не должен толковаться ограничительно. Кроме возможных высоких дополнительных расходов, неполучения доходов, он включает и другие последствия, существенно отражающиеся на интересах стороны.

Пунктом 3 ст.523 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров, таким образом, ответчики своими действиями существенно нарушили условия договора поставки газа.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора газоснабжения (лицевой счет №), заключенного между ОАО «Самарагаз» и Абысовым В.П., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, т.е. по 3000 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199,233,235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения (квартиры) №, расположенного в <адрес> по <адрес> в <адрес>, заключенного между ОАО «Самарагаз» и Абысовым В.П..

Взыскать с Абысова В.П. в пользу ОАО «Самарагаз» расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

Взыскать с Есакия И.В. в пользу ОАО «Самарагаз» расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2016г.

Судья