Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-20/2012 от 24.07.2012

Дело 05-65/3-2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лахденпохья Республика Карелия                                   10 августа 2012 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия

в составе судьи Гонтарь Л.В.,

с участием помощника прокурора Лахденпохского района - Макиева Т.Ю.,

начальника филиала по Лахденпохскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия П.,

осужденного Калинина И.В.,

защитника-адвоката Михайловой В.С., представившей удостоверение              № и ордер № от ХХ.ХХ.ХХ,

при секретаре Ганиной Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Лахденпохскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене исправительных работ наказанием в виде лишения свободы в отношении

Калинина Ивана Вячеславовича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ХХ.ХХ.ХХ Калинин И.В. осужден Лахденпохским районным судом по ч.1 ст.108 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Лахденпохского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ и приговором мирового судьи судебного участка Лахденпохского района от ХХ.ХХ.ХХ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от ХХ.ХХ.ХХ по ходатайству Калинина И.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства.

Начальник филиала по Лахденпохскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия П. обратилась в суд с представлением о замене осужденному наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, полагая, что осужденный злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ.

По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ Калинин И.В. отбыл наказание в виде исправительных работ сроком 20 дней, неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 10 дней.

В судебном заседании начальник филиала уголовно-исполнительной инспекции П. представление поддержала по основаниям, изложенным в представлении.

Выслушав участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, осужденного, признавшего свою вину, просившего суд предоставить ему еще один шанс на исправление, а также защитника, возражавшего против удовлетворения представления, изучив материалы дела, суд находит представление подлежащим удовлетворению.

В процессе судебного разбирательства доводы начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции нашли подтверждение.

Из материалов дела следует, что Калинин И.В. с даты постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции в качестве осужденного к исправительным работам в течение длительного времени уклоняется от отбывания наказания.

Так, Калинин И.В., будучи трудоустроен в ООО в качестве подсобного рабочего, в период с ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ не выходил на работу без уважительных причин и был уволен согласно приказу от ХХ.ХХ.ХХ за прогулы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ

В связи с уклонением от отбывания наказания Калинину И.В. ХХ.ХХ.ХХ уголовно-исполнительной инспекцией было вынесено письменное предупреждение.

ХХ.ХХ.ХХ осужденный был принят на работу в МК» в качестве дворника с ХХ.ХХ.ХХ

Однако, несмотря на письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания осужденный ХХ.ХХ.ХХ на работу не вышел, в связи с чем ему было вынесено повторное письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Несмотря на это осужденный ХХ.ХХ.ХХ отсутствовал на рабочем месте с 11=00 часов, ХХ.ХХ.ХХ отсутствовал на рабочем месте с 12=00 часов. ХХ.ХХ.ХХ осужденный не выходил на работу без уважительных причин и был уволен согласно приказу от ХХ.ХХ.ХХ за прогулы.

Кроме того, в отношении осужденного постановлением начальника уголовно-исполнительной инспекции от ХХ.ХХ.ХХ установлена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации первый и последний понедельник каждого месяца.

Однако, несмотря на предупреждения осужденный ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

По данным фактам осужденному также были вынесены письменные предупреждения.

Кроме того, ХХ.ХХ.ХХ осужденный был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

ХХ.ХХ.ХХ - по ч.1 ст.2.14 и ст.2.1 ЗРК об АП, и назначено наказание в виде предупреждения,

ХХ.ХХ.ХХ - по ч.1 ст.2.14 ЗРК об АП - предупреждение, по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ - 100 рублей.,

ХХ.ХХ.ХХ - по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ - штраф 300 рублей,

ХХ.ХХ.ХХ - по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ - штраф 200 рублей.

Факты указанных выше нарушений подтверждаются представленными в суд материалами дела: копией регистрационного листа, письменными предупреждениями в адрес Калинина И.В., письменными объяснениями Калинина И.В., приказами об увольнении, приказами о прогулах Калинина И.В., протоколами об административном правонарушении.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ( согласно рапорта) характеризуется отрицательно.

Калинин И.В. состоит на учете у врача<данные изъяты> к <данные изъяты> лечению не приступил.

Согласно ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (в ред. от 29.10.2009) "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" под злостностью следует понимать - неисполнение обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения.

Учитывая вышеизложенное, суд признает уклонение Калинина И.В. от исполнения наказания в виде исправительных работ злостным.

При указанных обстоятельствах суд находит представление законным и обоснованным, неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное Калинину И.В. подлежащим замене наказанием в виде лишения свободы.

По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ Калинин И.В. отбыл наказание сроком 20 дней, неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 5 месяцев 10 дней, что в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ (1 день лишения свободы = 3 дням исправительных работ) составляет 1 месяц 23 дня лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Калинину И.В. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь подпунктом «в» п. 2 ст.397, п.5 ч.1 ст. 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить.

Заменить Калинину Ивану Вячеславовичу наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства, назначенное постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от ХХ.ХХ.ХХ, лишением свободы на срок 1 (один) месяц 23 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 10 августа 2012 года.

Калинина Ивана Вячеславовича заключить под стражу немедленно в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Лахденпохский районный суд РК.

Судья:       Л.В.Гонтарь

Постановление вступило в законную силу.