Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-44/2017 от 23.01.2017

Дело № 2-2095/2010

(№ 14-44/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года      г. Сарапул

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                 Голубева В.Ю.,

при секретаре                 Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Прокопьевой <данные изъяты> об изменении порядка исполнения решения суда,

установил:

Прокопьева Н.Н. обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда.

Требования мотивировала тем, что 02.11.2011 года Сарапульский городской суд УР рассмотрел дело по заявлению Прокопьева М.А. в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> года рождения, к Володиной А.Е. о замене взыскателя в исполнительном производстве (исполнительный лист № 2-2095 от 24.12.2010 года). Заявитель с 29.02.2016 года является опекуном (законным представителем несовершеннолетнего <данные изъяты> на основании постановления Администрации МО «Можгинский район» № 208). Несовершеннолетний проживает с ней, она обеспечивает его всем необходимым для его развития и жизнедеятельности, заботится о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

Просит изменить порядок исполнения определения Сарапульского городского суда УР от 02.11.2011 года в части взыскания алиментов с Володиной <данные изъяты>, 15.09.1980 года рождения, на содержание несовершеннолетнего <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, в пользу <данные изъяты>, заменив взыскателя на Прокопьеву <данные изъяты>, перечислять денежные средства (алименты) на номинальный счёт несовершеннолетнего <данные изъяты> № <данные изъяты> открытый в АКБ «ИЖКОМБАНК» (ПАО).

Заявитель Прокопьева Н.Н., заинтересованные лица Володина А.Е., представитель ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заявитель Прокопьева Н.Н. в заявлении об изменении порядка исполнения решения суда изложила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление Прокопьевой Н.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заочным решением Сарапульского городского суда от 24.12.2010 года удовлетворены исковые требования Администрации г. Сарапула в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> к Володиной <данные изъяты> о лишении родительских прав и взыскании алиментов удовлетворить. Лишена родительских прав <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, проживающая по адресу: <данные изъяты>, в отношении несовершеннолетних детей – <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения и <данные изъяты> года рождения, дети переданы на попечение органа опеки и попечительства г. Сарапула. Взысканы с Володиной <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <данные изъяты> алименты на содержание несовершеннолетних детей – <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения и <данные изъяты> года рождения, ежемесячно в размере 1/2 части всех видов её заработка и (или) иного дохода с 09.11.2010 года и до достижения детьми совершеннолетнего возраста. Взыскана с Володиной <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <данные изъяты> в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 100 рублей.

Определением Сарапульского городского суда УР от 02.11.2011 года удовлетворено заявление Прокопьева М.А., произведена замена взыскателя в исполнительном производстве: с Управления по делам семьи, материнства и детства на <данные изъяты> (исполнительное производство № <данные изъяты>, возбуждённое на основании исполнительного листа Сарапульского городского суда УР № 2-2095/2010, которым с Володиной <данные изъяты> года рождения, в пользу Управления по делам семьи, материнства и детства были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего <данные изъяты> года рождения, в размере ? части всех видов заработка должника). Денежные средства, взысканные с должника Володиной <данные изъяты> года рождения, определено перечислять на лицевой счёт № <данные изъяты> открытый в Филиале ОАО «<данные изъяты>» Можгинское отделение № <данные изъяты> на имя несовершеннолетнего <данные изъяты>

Доводы заявителя о том, что в настоящее время она является опекуном несовершеннолетнего Володина Е.В., нашли подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, постановлением Администрации муниципального образования «Можгинский район» от 29.02.2016 года № 208 установлена опека над несовершеннолетним <данные изъяты> года рождения; <данные изъяты>, зарегистрированная по месту жительства: <данные изъяты> назначена опекуном на безвозмездной основе несовершеннолетнего <данные изъяты> года рождения; назначена выплата денежных средств на содержание несовершеннолетнего <данные изъяты> года рождения, на лицевой счёт № <данные изъяты>, открытый в Удмуртском отделении № <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» дополнительный офис № <данные изъяты> на его имя.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с п. 1 ст. 84 Семейного кодекса РФ на детей, оставшихся без попечения родителей, алименты взыскиваются в соответствии со статьями 81 - 83 настоящего Кодекса и выплачиваются опекуну (попечителю) детей или их приемным родителям.

Исходя из изложенного, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что в настоящее время заявитель Прокопьева Н.Н. является опекуном несовершеннолетнего <данные изъяты> года рождения, суд приходит к выводу о том, что порядок исполнения заочного решения Сарапульского городского суда УР от 24.12.2010 года надлежит изменить в части взыскания с Володиной <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, алиментов на содержание несовершеннолетнего сына <данные изъяты> года рождения: взыскание алиментов производить в пользу <данные изъяты> с зачислением на номинальный счет счёт <данные изъяты> № <данные изъяты>, открытый в <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 44, 203, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление Прокопьевой <данные изъяты> об изменении порядка исполнения решения суда удовлетворить.

Изменить порядок исполнения заочного решения Сарапульского городского суда УР от 24.12.2010 года по гражданскому делу № 2-2095/2010 по иску Администрации г.Сарапула в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> к Володиной <данные изъяты> о лишении родительских прав и взыскании алиментов в части взыскания с Володиной <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, алиментов на содержание несовершеннолетнего сына <данные изъяты> года рождения: взыскание алиментов производить в пользу Прокопьевой <данные изъяты> с зачислением на номинальный счет <данные изъяты> № <данные изъяты>, открытый в <данные изъяты>

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Голубев В.Ю.