Определение по делу № 2-3444/2017 ~ М-2900/2017 от 01.08.2017

2-3444 -2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2017 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Поповой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пермское моделирование комфорта» к Исаевой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, пени,

Установил:

ООО «Пермское моделирование комфорта» обратилось в суд с иском к Исаевой Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере 54 477 рублей 13 копеек, пени в размере 28 492 рубля 20 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, с ходатайством о возврате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела суд находит заявленные ходатайства обоснованными.

В соответствии ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Статья 39 ГПК РФ предоставляет истцу право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ) и поэтому может быть принят судом, в связи с чем производство по делу следует прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221, 173 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны.

Каких-либо нарушений закона при отказе истца от заявленных исковых требований, нарушения прав ответчицы судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд принимает от ООО «Пермское моделирование комфорта» отказ от иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 630 рублей подлежит возврату истцу.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ООО «Пермское моделирование комфорта» к Исаевой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, пени, прекратить.

Возвратить ООО «Пермское моделирование комфорта» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 2 630 рублей, согласно платежного поручения ПАО «Сбербанк » г. Пермь № 649 от 20.07.2017 года.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Определение не вступило в законную силу. Секретарь -