Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2014 ~ М-448/2014 от 15.04.2014

          Дело № 2-449/2014 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит                                         22 мая 2014 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Глушковой М.Н.,

при секретаре Намятовой И.Н.,

с участием представителя истца Подкорытова Р.В.,

ответчиков Юдина И.А., Боровиковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной Т.А. к Юдину Ивану И.А., Боровиковой Н.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Юдина Т.А. обратилась в суд с иском к Юдину И.А., Боровиковой Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме <данные изъяты>., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Юдин И.А., управляя автомобилем <данные изъяты> р.г.з. №, принадлежащим Боровиковой Н.М., при повороте налево не уступил дорогу двигающемуся навстречу автомобилю <данные изъяты> р.г.з. №, принадлежащему истцу,    под управлением ФИО6. В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Юдин И.А. Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключения экспертизы, составляет <данные изъяты>.

    На момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчиков не была застрахована. Со ссылкой на ст. ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчиков в ее пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и оплата услуг оценщика <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований <данные изъяты> Н.М., отказ от иска принят судом, в указанной части производство по делу прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Юдина Т.А., извещенная о времени и месте надлежащим образом, в суд не явилась, поручив представление своих интересов представителю.

Представитель истца Подкорытов Р.В. поддержал заявленные требования, указав, что при ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, автомобиль его доверителя получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан ответчик Юдин И.А. При проведении оценки ущерба в ООО «Лига» установлен ущерб в размере <данные изъяты>. Ответчик добровольно указанную сумму платить отказался, в связи с чем просит взыскать с ответчика Юдина И.А. сумму ущерба в размере, определенном независимой автоэкспертизой. Кроме того, истцом были оплачены его услуги, как представителя, которые выразились в консультациях, составлении искового заявления, участии в судебном заседании, в связи с чем просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы за проведение оценки ущерба в размере <данные изъяты>.

Ответчик Юдин И.А. в судебном заседании исковые требования Юдиной Н.А. признал полностью, указав, что ДД.ММ.ГГГГ у Боровиковой Н.М. по договору купли-продажи приобрел автомобиль <данные изъяты>, на котором ДД.ММ.ГГГГ совершил дорожно-транспортное происшествие. ДТП, при котором автомобилю истца были причинены механические повреждения, произошло по его вине. На момент совершения ДТП его гражданско-правовая ответственность не была застрахована. Ответчиком подано заявление о признании иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, так как это не противоречит гражданскому    законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания, ответчиком исковых требований, неуказывая обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика Юдина И.А.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истцом представлен оригинал квитанции об оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>. Ответчик Юдин И.А. указанную сумму не оспаривал и признал требования в данной части.

Учитывая характер и сложность рассматриваемого спора, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, фактически выполненную им работу представителя, исходя из принципа соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в заявленной сумме <данные изъяты>, считая их соответствующими критерию разумности и соразмерности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Юдиной Т.А. к Юдину И.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

    Взыскать с Юдина И.А. в пользу Юдиной Т.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг по оценке причиненного ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий – подпись

ВЕРНО :

Решение не вступило в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>