Постановление по делу № 1-559/2014 от 18.11.2014

Дело №1- 559/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи

с примирением потерпевшего с подсудимыми

г. Ухта, Республики Коми 28 ноября 2014 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты Матненко С.С.

подсудимого Попова А.С.,

потерпевшего П*.,

защитника – адвоката Трушина А.В., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

при секретаре Бибик Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судопроизводства в отношении

Попова ***, родившегося ***, ранее не судимого,

обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Попов А.С. органами предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 09 часов 02 минут до 15 часов 53 минуты <...> г., действуя по внезапно возникшему корыстному умыслу, тайно похитил со счета .... банка *** денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие П*, используя найденную им <...> г. около 09:00 часов, возле .... Республики Коми, банковскую карту утерянную П* и принадлежащую П*. Снятие денежных средств Поповым А.С. осуществлялось при совершении им покупок в торговых точках .... Республики Коми, а именно <...> г. магазине «Гурман», расположенном по адресу: Республика Ко­ми, .... период времени в 09:02:53 - на сумму *** рублей; в 09:22:24 - на сумму *** рублей; в 09:23:54 - на сумму *** рублей; в магазине ООО «VIKLEON», расположенном по адресу: Республика Ко­ми, .... период времени в 12:54:32 - на сумму *** рублей; в 12:55:25 - на сумму *** рублей; в 12:56:22 - на сумму *** рублей; в 13:00:47 - на сумму *** рублей; в магазине «MALAKHIT», расположенном по адресу: .... 14:57:50 на сумму *** рублей; в магазине «PRODUKTY», расположенном по адресу: .... 15:20:13 на сумму *** рублей; в магазине «DNS», расположенном по адресу: .... 15:41:26 на сумму *** рублей; в 15:47:52 - на сумму *** рублей; в 15:53:33 – на сумму *** рублей.

В результате преступных действий Попова А.В. потерпевшему П* был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Действия Попова А.С. квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим П* заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Попова А.С., в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, ему возмещен, денежные средства возвращены, что подтверждается распиской потерпевшего, принесены извинения, потерпевший к подсудимому претензий не имеет, считает вред заглаженным.

Ходатайство потерпевшего поддержано защитником подсудимого. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Попова А.С. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Попов А.С. согласился с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Преступление, в совершении которого обвиняется Попов А.С. отнесено законом к категории средней тяжести, подсудимый против прекращения дела не возражал, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется по месту работы положительно,вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование на основании заявления потерпевшего в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд, заслушав мнение сторон, с учетом данных о личности Попова, обстоятельств совершенного им преступления, приходит к выводу, что препятствий к прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении Попова А.С. нет, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В ходе предварительного следствия по делу потерпевшим был заявлен гражданский иск на сумму *** рублей, в ходе судебного заседания истец отказался от иска, в связи с тем, что ущерб причиненный преступлением в указанной сумме ему возмещен. При указанных обстоятельствах производство по иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Попова *** по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: *** – хранить при деле, ***

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционных жалоб участники судебного разбирательства вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции стороны должны указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Новоселова С.А.