Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-85/2013 от 28.02.2013

Дело № 1-85/2013

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                               

03 апреля 2013 года                                                                                                          г. Канск                                                                                                

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Гришаниной Н.В., с участием государственного обвинителя- Кисельмана А.В., подсудимого- Симашкевича Р.А., защитника - адвоката Аксенова С.П., представившего удостоверение №892 и ордер № 434, при секретаре Смагиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Симашкевича <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней середины августа 2012 года в дневное время Симашкевич Р.А., находясь возле дома по адресу: <адрес>1, <адрес>, осуществляя возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, потребовал у ФИО8 принадлежащее ей имущество в счет погашения долга по кредиту. ФИО8, будучи введенной в заблуждение относительно действительных намерений Симашкевича, передала ему ноутбук марки «DELL», стоимостью 17281 рублей 74 копейки, компьютерную беспроводную мышь стоимостью 666 рублей 54 копейки, сложив в сумку для ноутбука стоимостью 1246 рублей 14 копеек, после чего Симашкевич Р.А. с вышеуказанным имуществом с места хищения скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 19194 рублей 42 копейки. Впоследствии имущество ФИО8 было возвращено.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО8 поступило заявление в котором она просит уголовное дело в отношении Симашкевич Р.А. прекратить в связи с примирением и полным возмещением причиненного ущерба.

Подсудимый Симашкевич Р.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, не возражает против прекращения дела по ходатайству потерпевшей, поскольку они действительно примирились и ущерб потерпевшей полностью возмещен.

          Суд, заслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку Симашкевич Р.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал, причиненный ущерб возместил в полном объеме, с потерпевшим примирился и согласен с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ.

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

       Уголовное дело в отношении Симашкевич <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ- за примирением сторон и возмещением ущерба.

       Меру пресечения Симашкевич Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

       Вещественные доказательства: кредитный договор №, ноутбук «DELL» с зарядным устройством, компьютерную мышь черного цвета, сумку для ноутбука черного цвета - оставить у ФИО8, договор №, договор на оказание возмездных услуг и судебный приказ № - оставить у ФИО4

       Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей и Канскому межрайонному прокурору.

       Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

                              Судья-                                        Н.В.Гришанина