Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4042/2019 ~ М-2224/2019 от 30.04.2019

Дело № 2-4042/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.10.2019 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Старченковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Полухина Н.А. к Полухиной Е.А. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Полухин Н.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону. В обоснование иска истец указал, что после смерти (ФИО)1, который приходился Полухину Н.А. отцом, открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец – единственный наследник, оставшийся после смерти (ФИО)1 В течение срока принятия наследства Полухин Н.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. (ДД.ММ.ГГГГ) нотариус выдал истцу свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время за ним зарегистрирована ? доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (ДД.ММ.ГГГГ) Считая, что ? доля в спорной квартире также принадлежит истцу, последний обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации городского округа город Воронеж на надлежащего ответчика Полухину Е.А., о чем 08.08.2019 г. вынесено определение, оформленное в протокольной форме.

        Стороны в судебное заседание не явились дважды: 09.09.2019 года и 01.10.2019 года, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, заявлений об отложении слушания дела не поступало.

    В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой сторон в судебное заседание.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Полухина Н.А. к Полухиной Е.А. о признании права собственности в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Полухина Н.А. к Полухиной Е.А. о признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                         С.А. Колтакова