Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-796/2018 от 07.11.2018

Дело № 4-796

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                              20 декабря 2018 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов рассмотрев жалобу С.А.В. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска от 9 июля 2018 года и на решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 21 августа 2018 года, вынесенные в отношении С.А.В., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 55 мин. во дворе <адрес> водитель С.А.В. управляя автомобилем, с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, в нарушение п. 2.3.2 ПДД от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска от 9 июля 2018 года С.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 21 августа 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба С.А.В. – без удовлетворения.

В поданной жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 7 ноября 2018 года, С.А.В. просит отменить вынесенные по делу судебные постановления, производство по делу прекратить, поскольку С.А.В. не находился за управлением транспортного средства с признаками опьянения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 12 декабря 2018 года, ознакомившись с доводами жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель С.А.В. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее – Правила).

Направление С.А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи. Указанные действия согласуются с требованиями пункта 11 указанных Правил и не противоречат статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Водитель С.А.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения С.А.В. указанного выше правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3); рапортом (л.д.6); видеофиксацией правонарушения (л.д.7); объяснениями полицейского – водителя 2 роты ПППСП К.Н.О. от 18 марта 2018 года (л.д.8); объяснениями полицейского - инспектора ППС 2 роты ПППСП М.Н.В. от 18 марта 2018 года (л.д.9); показаниями в качестве свидетеля М.Н.В. (л.д.22), данными ею в судебном заседании 25 июня 2018 года.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания С.А.В. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей добытым по делу доказательствам дана надлежащая, с учетом требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка. При этом судьей обоснованно отвергнуты доводы жалобы о том, что С.А.В. транспортным средством с признаками опьянения не управлял. Оснований не согласиться с такой оценкой у суда не имеется.

Факт управления транспортным средством С.А.В. с признаками опьянения, подтверждаются письменными материалами дела, а также объяснениями свидетелей К.Н.О., М.Н.В., из которых следует, что за рулем автомобиля находился С.А.В. с признаками алкогольного опьянения, который в дальнейшем отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при рассмотрении которым мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену оспариваемых судебных постановлений, при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

При рассмотрении дела судьями все доводы, в том числе указанные в жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска от 9 июля 2018 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 21 августа 2018 года, вынесенные в отношении С.А.В., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу С.А.В. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного

Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов