Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2018 ~ М-52/2018 от 18.01.2018

Дело № 2-305/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием представителя истца Савичева В.А. по доверенности Шатунова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савичева В.А. к Администрации Сокольского муниципального района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Савичев В.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец ФИО., со смертью которого открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного адресу: <адрес>. Вошедший в состав наследства земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., предоставлен наследодателю на основании постановления администрации г. Сокол и Сокольского района от ДД.ММ.ГГГГ года № № в собственность для коллективного садоводства, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное свидетельство наследодатель при жизни не получил. К нотариусу истец в установленный срок не обращался; наследство принял фактически, так как вступил во владение и пользование земельным участком, относится к нему как к собственному имуществу.

Истец Савичев В.А. в судебном заседании 07.02.2017 года исковые требования поддержал по изложенным доводам; пояснил, что спора о праве на земельный участок нет, иные лица на имущество не претендуют.

Представитель истца по доверенности Шатунов Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснил, что истец после смерти отца оплачивал земельный налог, обрабатывал участок; относится к нему как к собственному имуществу.

Представитель ответчика Администрации Сокольского муниципального района в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, просил освободить его от участия в деле в качестве соответчика.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в представленном отзыве указал, что земельный участок с кадастровым номером № в реестре федерального имущества не числится; просил слушать дело в отсутствие представителя.

Третье лицо Савичев Г.А. в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, представил заявление, в котором просил слушать дело в отсутствие представителя; разрешение дела оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отзыве указал, что на момент его составления в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, границы которого не установлены в соответствие с действующим законодательством. Сведения о зарегистрированных правах и (или) ограничениях в ЕГРН отсутствуют. Согласно перечня ранее учтенных земельных участков, спорный земельный участок предоставлен ФИО

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, просил слушать дело в отсутствие представителя, в отзыве указал, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №; рассмотрение дела оставляет на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Постановлением администрации города Сокол и Сокольского района от ДД.ММ.ГГГГ года №, в собственность членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>» переданы земельные участки; в списке лиц, наделяемых землей, указан ФИО

На основании указанного постановления, ФИО. ДД.ММ.ГГГГ года выдано свидетельство о праве собственности на землю №; в собственность наследодателя предоставлен земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>.

Часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено статьей 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Истец Савичев В.А. приходится сыном ФИО., что подтверждается копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ года (копия свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Согласно частям 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объектов недвижимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, данные о собственнике земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> участок №, отсутствуют.

Как следует из ответов нотариусов Сокольского района Смирнова А.Н., Карпова А.В., Кукушкиной В.А., Михайловой Е.Г. наследственных дел к имуществу ФИО. ими не заводилось.

Свидетель ФИО1. пояснил суду, что продолжительное время знаком с истцом, они являются соседями по земельным участкам. После смерти ФИО. истец участок не забросил, обкашивает его, поставил парники. Занимается участком только истец; его брат ФИО2. несколько раз тоже приезжал на участок.

Истцом представлены копии платежных документов от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающих уплату земельного налога, начисленного за земельный участок, принадлежащий ФИО.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает установленным, что истец фактически принял наследство после своего отца ФИО., поскольку осуществляет действия по поддержанию имущества в надлежащем состоянии, относится к нему как к собственному, оплачивает земельный налог; спор о праве отсутствует; возражений со стороны ответчика и третьих лиц не поступило.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты права является признание права.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Администрацию Сокольского муниципального района суд считает освободить от участия в деле в качестве соответчика.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Савичева В.А. о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Савичева В.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок №.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                             М.Ю. Кротова