Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-66/2021 (1-460/2020;) от 29.06.2020

УИД 24RS0032-01-2020-002709-22

№1-66/2021 (№1-460/2020)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск                  01 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Кемаева С.А.,

защитника – адвоката Терешкова Р.Н. (удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №),

при секретаре ФИО3,

рассматривая уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с не оконченным высшим образованием, в браке не состоящей, к воинской обязанности отношения не имеющей, работающей бухгалтером в ООО «Гармония Здоровья», состоящей на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, - проживающей по адресу: <адрес>, - не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования, с учетом изменения обвинения в сторону смягчения в ходе судебного разбирательства государственным обвинителем, в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ, принятого судом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ, поскольку она, имея доступ к совершению платежных операций от имени потерпевшего ООО «ТеМа» в силу сложившихся отношений с потерпевшим, основанных на доверии, с использованием POS-терминала №, принадлежащего последнему, установленному в кабинете 214 его (потерпевшего) офиса, расположенного по адресу: <адрес>Д в Ленинском районе г.Красноярска, - будучи осведомленной о порядке и правилах проведения расчетных операций по возврату денежных средств, снятых с банковских карт потребителей товаров (работ, услуг) потерпевшего, с использованием указанного POS-терминала, как электронного средства платежа, путем злоупотребления доверием потерпевшего (в лице его руководителя), провела ряд операций по возврату денежных средств с переводом их на счет принадлежащей ей (ФИО1), выданной в филиале ПАО «Сбербанк России» № банковской карты №: 07.06.2019 в 15 часов 24 мин. на сумму 2000 руб., 10.06.2019 в 09 часов 03 мин. на сумму 5000 руб., 11.06.2019 в 08 часов 26 мин. на сумму 5000 руб., 13.06.2019 в 08 часов 37 мин. на сумму 3000 руб., 18.06.2019 в 12 часов 37 мин. на сумму 3000 руб., 20.06.2019 в 08 часов 35 мин. на сумму 5000 руб., 21.06.2019 в 13 часов 19 мин. на сумму 3000 руб., 24.06.2019 в 15 часов 11 мин. на сумму 5000 руб., 01.07.2019 в 12 часов 25 мин. на сумму 10000 руб., - на общую сумму 41000 руб., тем самым путем злоупотребления доверием похитила указанную сумму денежных средств, чем причинила юридическому лицу ООО «ТеМа» материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимой ФИО1 разъяснены ее права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. ФИО1 вину в инкриминируемом деянии (с учетом изменения квалификации ее действий государственным обвинителем) признала полностью, пояснив, что фактических обстоятельств совершенного преступления не оспаривает.

Представитель потерпевшего ООО «ТеМа» - директор ФИО6 (решение единственного учредителя №2 от 01.08.2017, Устав) в судебном заседании обратился с просьбой прекратить производство по уголовному делу по данному факту, суду пояснил, что ФИО1 возместила причиненный ущерб, принесла ему извинения, чем загладила причиненный преступлением вред, он претензий к подсудимой не имеет, не настаивает на привлечении ее к уголовной ответственности, о чем представил в материалы дела письменное заявление. От гражданского иска (с учетом его уточнения от 27.01.2021) отказался, ввиду его полного добровольного удовлетворения подсудимой.

Заслушав мнение представителя потерпевшего, подсудимой, стороны защиты и обвинения, суд находит, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, вину в содеянном не оспаривает, обвинение в совершении указанного вмененного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Однако, учитывая, что подсудимая ранее не судима, совершенное преступление (с учетом переквалификации ее деяния) относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим примирилась, причиненный вред загладила, в содеянном раскаялась, представитель потерпевшего обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ, освободить ее от уголовной ответственности, уголовного наказания за вышеописанное преступление, в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным, в том числе, в статье 25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Подсудимой ФИО1 разъяснены указанные основания прекращения уголовного преследования и производства по уголовному делу, право возражать против прекращения уголовного преследования. Подсудимая не возражала против такового, просила производство по делу прекратить.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным производство по делу прекратить, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 и прекращения производства по уголовному делу. Отказ от заявленного гражданского иска не нарушает чьих-либо прав и может быть принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование, производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ, и по гражданскому иску Общества с ограниченной ответственностью «ТеМа» к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением ущерба, прекратить.

Вещественные доказательства: два письма ПАО «Сбербанк России», направленных в адрес ООО «ТеМа» посредством электронной почты, упакованные в бумажный пакет, выписки о движении денежных средств по счетам №№, №, № за период с 01.06.2019 по 31.03.2020, сохраненные на оптическом носителе, упакованном в бумажный пакет; выписку по счету № за период с 01.06.2019 по 01.08.2019, сохраненную на оптическом носителе, упакованном в бумажный пакет, - хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, - оставить у владельца ФИО1

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                      Полонянкина Л.А.