Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-811/2013 ~ М-585/2013 от 04.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 29 апреля 2013 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Гараевой Р.Р.,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-811/13 по иску
Наумова А.И. к Шепелеву Н.Г., Шепелеву Д.Н. об устранении препятствий в пользовании собственностью.

У С Т А Н О В И Л:

Наумов А.И. обратился в суд с иском к Шепелеву Н.Г., Шепелеву Д.Н. об устранении препятствий в пользовании собственностью.

В обосновании исковых требований истец в иске указал, что ему на праве собственности принадлежит автотранспортное средство – автобус, марки КАВЗ 685, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ он выдал на имя Шепелевых Н.Г. и Д.Н. доверенность с правом пользования и распоряжения автотранспортным средством, принадлежащем ему на праве собственности. Доверенность выдана с правом передоверия сроком на три года. Действие доверенности закончилось, однако до настоящего времени транспортное средство ему не возвращено. Он неоднократно обращался к Шепелевым Н.Г.
и Д.Н. с требованием о возврате автотранспортного средства, однако данное требование оставлено без внимания. В настоящее время он желает распорядиться автотранспортным средством, а именно снять его с регистрационного учета и продать. Однако из-за отсутствия у него автотранспортного средства, он не может им распорядиться.

Истец в судебном порядке просит обязать ответчиков Шепелевых Н.Г. и Д.Н. не чинить ему препятствий в осуществлении права собственности на автотранспортное средство – автобус, марки КАВЗ 685, государственный регистрационный знак №, и передать ему данный автобус.

Судебные заседания по настоящему гражданскому делу назначались на 26.04.2013 года
и 29.04.2013 года О дате и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом. Истец и его представитель, ответчик Шепелев Н.Г. в судебное заседание не явились. О разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности причины неявки не представили. Ответчик Шепелев Д.Н. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление по иску Наумова А.И. к Шепелеву Н.Г., Шепелеву Д.Н. об устранении препятствий в пользовании собственностью, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истцом может быть подано ходатайство в Куйбышевский районный суд
г. Самара об отмене данного определения в случае, если им будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья

Куйбышевского районного суда

г. Самары Р.Р. Гараева