Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-38/2022 ~ М-199/2022 от 10.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2022 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Теплова С.Н., рассмотрев заявление Киселевой Екатерины Александровны об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Киселева Е.А. обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просила суд признать незаконными действия нотариуса ФИО1 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.

Судья полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заявление об оспаривании совершенного нотариального действия или отказ в совершении нотариального действия, подается заинтересованным лицом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Материалами дела подтверждается, что нотариус ФИО1, чьи действия заявителем обжалуются, находится по адресу: <адрес>, <адрес>, что не относится к юрисдикции Самарского районного суда г. Самары, поскольку данный адрес отнесен к территории Ленинского района г. Самары.

Таким образом, заявление подлежит возврату заявителю в связи с неподсудностью спора Самарскому районному суду г. Самары.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Киселевой Екатерине Александровне заявление о признании незаконными действия нотариуса ФИО1 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с неподсудностью.

Разъяснить заявителю, что она имеет право на обращение с данным заявлением в Ленинский районный суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья С.Н. Теплова