Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1293/2021 (2-9216/2020;) ~ М-9470/2020 от 25.12.2020

                                                    72RS0014-01-2020-014069-34

    №2-1293/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                                08 февраля 2021 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Галимову Илье Сергеевичу о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Галимову Илье Сергеевичу с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Галимову Илье Сергеевичу Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил кредит в размере <данные изъяты>. со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно с 1 по 20 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, взыскатель на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность должником не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила <данные изъяты>. Просят суд, взыскать с Галимова Ильи Сергеевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – сумма задолженности по просроченному основному долгу; <данные изъяты> – сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> штрафы; <данные изъяты> – сумма задолженности по комиссии за коллективное страхование; <данные изъяты>. - расходы по уплате государственной пошлины.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении в отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик судебную корреспонденцию по адресу регистрации не получил, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ несет риск негативных последствий, вызванных неявкой в судебное заседание.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) к Галимовым Ильей Сергеевичем заключен на индивидуальных условиях договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты №

    Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по договору исполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту VISA CLASSIC с установленным лимитом <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом <данные изъяты> годовых, Галимов И.С. кредитную карту активировал, получил наличные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

    Лимит кредитования может быть изменен по соглашению сторон в порядке, установленном разделом 5 Общих условий потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты в Банк ВТБ (ПАО).

    В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок действия договора с даты подписания заемщиком ИУ до полного исполнения банком и заемщиком обязательств по договору. Срок возврата кредита: 1. возврат текущей задолженности по кредиту – в порядке п.6.1 ОУ и п.6 ИУ, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик воспользовался кредитным лимитом; 2. окончательный срок возврата кредита – одна из ранее наступивших дат: достижение заемщиком возраста 70 лет (включительно) или дата, установленная п.8.1.1.1 ОУ, или дата, установленная п.8.2 ОУ.

    Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер платежа состоит из 5% от суммы кредита (основного долга), рассчитанных на 1-й рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, и суммы комиссий (при наличии). Оплата производится ежемесячно в период с 1 по 20 календарное число месяца.

    В соответствии п.20 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

    Таким образом, ответчик как держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

    С указанными документами Галимов И.С. ознакомлен, что подтверждается его подписью индивидуальных условий договора потребительского кредита, следовательно, банк предоставил всю информацию, касающуюся вопросов заключения кредитного договора.

    Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не погашен, уведомление не исполнено.

    Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, ответчиком обязательства по возврату суммы задолженности не исполнены.

    Согласно представленному расчету истца, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила <данные изъяты> (с учетом добровольного снижения суммы штрафных санкций), в том числе: <данные изъяты>. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; <данные изъяты> сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> – штрафы; <данные изъяты> – сумма задолженности по комиссии за коллективное страхование.

    Ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

    Суд полагает арифметически верным, и не оспоренным ответчиком, расчет истца, произведенный на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

    Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и уменьшения начисленной неустойки, суд не усматривает, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил. Учитывая сумму основного долга, длительность неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком принятых по кредитному договору обязательств, суд полагает, что подлежащая уплате сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

    В силу ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

    Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

    Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела, факт ненадлежащего исполнения ответчиком Галимовым И.С. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> равной сумме задолженности по просроченному основному долгу, начисленных процентов, штрафа и комиссии.

    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, подтвержденные документально.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Банк ВТБ (ПАО), удовлетворить.

    Взыскать с Галимова Ильи Сергеевича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; <данные изъяты>. – сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> – штрафы<данные изъяты>. – сумма задолженности по комиссии за коллективное страхование.

Взыскать с Галимова Ильи Сергеевича в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Кармацкая Я.В.