Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2795/2021 от 14.01.2021

Судья: Клочкова С.И.                                                        дело №33- 2795/2021

                                                                               50RS0031-01-2020-009129-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Бурцевой Л.Н.,

судей Смольянинова А.В., Козлова В.А.,

при помощнике судьи Адровой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 декабря 2021 года апелляционную жалобу Поварова А. А. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 21 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Поварова А. А. к СНТ «Назарьево» о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения: представителя Поварова А.А. – Туринцевой М.М., представителя Администрации г.о. Одинцово Московской области – Бондаренко А.В.,

                                               установила:

Поваров А.А. обратился в суд к СНТ «Назарьево» с исковыми требованиями о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований указал, что постановлением Главы Администрации Одинцовского района Московской области <данные изъяты>

от 25.05.1993, решением № <данные изъяты> от 09.04.1991 садоводческому товариществу «Назарьево» выделен по фактическому пользованию для коллективного садоводства в бессрочное пользование земельный участок, площадью

21,00 га, в районе <данные изъяты>.

На основании Постановления Главы Администрации Одинцовского района Московской области <данные изъяты> от 11.10.1994 садоводческому товариществу «Назарьево» передан в собственность земельный участок, площадью 5,12 га.

Истец является собственником земельного участка <данные изъяты> для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый <данные изъяты>, площадью 600 кв.м, расположенного в СНТ «Назарьево», приобретенного на основании договора купли-продажи от 24.05.2003. Также является собственником жилого двухэтажного строения, общей площадью 63,2 кв.м, расположенного на вышеуказанном земельном участке.

C момента приобретения земельного участка <данные изъяты>, истец также пользуется земельным участком площадью 199,87 кв.м, который вплотную прилегает к приобретенному по договору купли-продажи от 24.05.2003 земельному участку, площадью 600 кв.м, кадастровый <данные изъяты>. Оба земельных участка огорожены единым забором, истец в своем исковом заявлении ссылается на то, что открыто и добросовестно использует земельные участки по целевому назначению, оплачивает членские и целевые взносы.

На основании решения общего собрания членов СНТ «Назарьево»

от 28.01.2012 за истцом закреплен земельный участок <данные изъяты> в размере фактического пользования 799,87 кв.м, в определенных координатах.

В 2018 году истцом были проведены межевые работы с целью постановки земельного участка на кадастровый учет. Истец ссылался, что при проведении межевания была выявлена кадастровая ошибка, допущенная при определении координат поворотных точек исходных земельных участков,

а также была установлена площадь земельного участка по фактическому пользованию – 799,87 кв.м, границы согласованы со всеми смежными землепользователями. Споров по границам земельного участка не имеется.

Дополнительный земельный участок, не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Истец просил исключить из ЕГРН сведения о земельном участке, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенном по адресу: <данные изъяты>, и признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 799,87 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу<данные изъяты> в границах, определенных кадастровым инженером Комовой В.О.:

Номер точки    Координата Х    Координата Y

    1                  <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца явился, на исковых требованиях настаивал

в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, доводы иска поддержал, настаивал на их удовлетворении на основании представленных доказательств.

Третье лицо, представитель Администрации Одинцовского городского округа Московской области в судебное заседание явился, выступил против удовлетворения исковых требований.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 21 сентября 2020 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия на основании ст. 330 ГПК РФ приходит к выводу об отмене решения суда    по следующим основаниям:

По смыслу закона решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда указанным требованиям не соответствует.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора купли-продажи земельного участка от 24.05.2003, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью 600 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>.

Решением общего собрания членов СНТ «Назарьево» от 28.01.2012

за истцом закреплен земельный участок <данные изъяты> в размере фактического пользования 799,87 кв.м, в определенных координатах.

В соответствии со статьей 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что предоставление дополнительных земельных участков к земельным участкам, находящимся в пользовании граждан,

для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, осуществляется путем перераспределения земель, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся

в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков. При этом указанное соглашение должно содержать сведения

о возникновении права государственной или муниципальной собственности

и (или) права частной собственности на образуемые земельные участки.

В силу пункта 3 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка.

Согласно пункта 5 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации увеличение площади земельных участков, находящихся в частной собственности, в результате перераспределения таких земельных участков

и земель (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется за плату, размер которой определяется в порядке, установленном органом государственной власти субъекта Российской Федерации, в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, земель или земельных участков, государственная собственность на которые

не разграничена.

Согласно п.п. 2, 3 Порядка определения размера платы за увеличение площади земельных участков, находящихся в частной собственности,

в результате их перераспределения с земельными участками, находящимися в собственности Московской области или государственная собственность

на которые не разграничена (утв. Постановлением Правительства Московской области от 20.05.2015 № 364/19) размер платы рассчитывается исполнительным органом государственной власти Московской области, уполномоченным на заключение от имени Московской области соглашений, договоров, предметом которых являются земельные участки, находящиеся

в собственности Московской области, а в отношении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, размер платы рассчитывается органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области. Размер платы определяется как

50 процентов кадастровой стоимости земельного участка, находящегося

в собственности Московской области, или земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, рассчитанной пропорционально площади части такого земельного участка, подлежащей передаче в частную собственность в результате его перераспределения

с земельными участками, находящимися в частной собственности.

В целях заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, гражданин или юридическое лицо – собственники таких земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и(или) земельных участков, находящихся в частной собственности (пункт 1 статьи 39.29 Земельного кодекса).

Статьей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации установлены требования к измененным земельным участкам. Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим кодексом и другими федеральными законами.

При предоставлении земельного участка в границах садоводческого некоммерческого товарищества также необходимо наличие проекта межевания территории или документы территориального планирования территории СНТ (проекта организации и зонирования территории, решения общего собрания товарищества о предоставлении дополнительного земельного участка, а также ходатайства председателя).

Иной порядок оформления дополнительного земельного участка                          и размер платы за его увеличение действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрен.

В подтверждение формирования спорного земельного участка из земель, расположенных в границах общего землеотвода СНТ «Назарьево» истцом представлено заключение кадастрового инженера, акт согласования местоположения границ земельного участка и ситуационный план.

Таким образом, разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку не усмотрел правовых оснований для предоставления земельного участка истцу бесплатно большей площадью, указав также на отсутствие обращения истца с заявлением в Администрацию Одинцовского городского округа.

       Из материалов дела следует, что постановлением Главы Администрации Одинцовского района Московской области <данные изъяты>

от 25.05.1993, решением <данные изъяты> от 09.04.1991 садоводческому товариществу «Назарьево» выделен по фактическому пользованию для коллективного садоводства в бессрочное пользование земельный участок, площадью

21,00 га, в районе <данные изъяты>.

На основании Постановления Главы Администрации Одинцовского района Московской области <данные изъяты> от 11.10.1994 садоводческому товариществу «Назарьево» передан в общую совместную собственность земельный участок, площадью 5,12 га.

Истец является собственником земельного участка <данные изъяты> для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый <данные изъяты>, площадью 600 кв.м, расположенного в СНТ «Назарьево», приобретенного на основании договора купли-продажи от 24.05.2003. Также является собственником жилого двухэтажного строения, общей площадью 63,2 кв.м, расположенного на вышеуказанном земельном участке.

Из выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Назарьево» от <данные изъяты> следует, что решением собрания закреплен за Поваровым А.А.земельный участок <данные изъяты> СНТ «Назарьево» в размере фактического пользования площадью 799,87 кв.м.

Расположение земельного участка истца подтверждено выкопировкой из ген. плана СНТ «Назарьево» ( л.д. 70).

Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда были определены юридически значимые обстоятельства и по делу по ходатайству истца назначена судебная землеустроительная экспертиза на предмет установления границ земельного участка истца, нахождение его земельного участка в землеотводе СНТ «Назарьево», наличия реестровых ошибок.

Согласно ст. 8 ГК РФ и ст. 25 ЗК РФ в качестве оснований возникновения прав на землю могут выступать: акты государственных органов и органов местного самоуправления; договоры и другие сделки, предусмотренные законом; приобретение земельного участка по основаниям, установленным законом.

Согласно п.9.1 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Согласно п. 2.7. Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ (ред. от 04.11.2019 года) «О введении в действие Земельного кодекса» До 1 марта 2022 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В случае, если земельный участок, указанный в абзаце втором настоящего пункта, относится к имуществу общего пользования, указанный земельный участок до 1 марта 2022 года предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади таких земельных участков.

Из материалов дела следует, что предоставление земельных участков под коллективное садоводство и создание СНТ «Назарьево» осуществлено до введения в действие Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а также до введения в действие Земельного кодекса РФ, что предоставляет лицу, являющемуся членом данного объединения, оформить право собственности на закрепленный за ним земельный участок в соответствии с п.9.1 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст. 41 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.04.2018) «О государственной регистрации недвижимости».

Из материалов дела также следует, что истец является членом СНТ «Назарьево» и является собственником земельного участка, в связи с чем, он в силу закона является правопреемником своих предшественников как в отношении конкретных земельных участков в определённых границах и определённой площади, так и в отношении объёма прав и обязанностей члена некоммерческого объединения.

Таким образом, судебная коллегия, анализируя представленные в материалы дела доказательства, полагает нашедшими свое подтверждение обстоятельства расположения испрашиваемого истцом земельного участка <данные изъяты>    на территории СНТ «Назарьево», которое создано до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а также то, что истец был приняты в члены данного товарищества, уплачивал целевые и членские взносы, пользовался участком, следовательно, приобрел право собственности на указанный земельный участок.

Из заключения экспертов следует, что фактические границы земельного участка с К<данные изъяты> закреплены на местности ограждениями. Фактические границы земельного участка с К<данные изъяты>, имеют следующие смежества:

•    по северо-восточной, по точкам 1-2-3 и северо-западной, по точкам 5-1 границам с фактическими внутренними проездами СНТ «Назарьево»;

•    по юго-восточной границе по точкам 3-4 с соседним земельным участком <данные изъяты>;

•    по юго-западной границе по точкам 4-5 с соседним земельным участком <данные изъяты>.

В фактических границах земельного участка с К<данные изъяты> расположены жилое строение и хозяйственные постройки и сооружения.

Геодезические данные фактических границ земельного участка с К<данные изъяты> приведены в таблице 1 п. 2.1 Исследовательской части.

По результатам проведенных исследований и проведенного сопоставления фактических границ земельного участка с К<данные изъяты> с границами земельного участка, отведенного Садоводческому товариществу «Назарьево» в соответствии с Государственным актом и Планом земельного участка экспертами установлено, что земельный участок <данные изъяты> с К<данные изъяты> расположен в границах земельного участка отведенного СНТ «Назарьево» в соответствии с Государственным актом.

По результатам проведенного сопоставления фактических границ земельного участка с К<данные изъяты>, расположенного но адресу: <данные изъяты> с границами по сведениям ЕГРН экспертами установлено, что фактические границы земельного участка с К<данные изъяты> не соответствуют сведениям ЕГРН. Имеется пересечение границ земельного участка с К<данные изъяты> по сведениям ЕГРН с фактическими границами смежных земельных участков СНТ «Назарьево» <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>. Площадь участка пресечения составляет 22 кв.м. Сведений о границах смежных земельных участков <данные изъяты>,<данные изъяты> и <данные изъяты> СНТ «Назарьево» не содержится в ЕГРН.

По результатам проведенного анализа спутниковых снимков экспертами установлено:

• земельный участок с К<данные изъяты> существует в сформированных границах как минимум с 2004 г. Ширина земельного участка (проверенная программным методом по спутниковым снимкам в приложении) существенно не изменялась, увеличение земельного участка произошло в 2006 г. за счет переноса фасадного ограждения в сторону проезда. Земельный участок использовался большей площадью, чем указана в правоустанавливающих документах. При анализе представленных в материалах гражданского дела графических материалов отображающих планировку СНТ «Назарьево» (л.д. 70,102) экспертами установлено, что вероятное увеличение площади земельного участка с К<данные изъяты> произошло за счет запользования прилегающей к исследуемому земельному участку территории земель общего пользования со стороны северо-восточной и северо-западной границы до границ внутренних проездов СНТ «Назарьево»;

• границы земельного участка с К<данные изъяты> смежные с соседними участками <данные изъяты>,<данные изъяты> и <данные изъяты> при анализе спутниковых снимков существенно не изменялись с 2004 г. По смежной границе с исследуемым земельным участком в границах участка <данные изъяты>,<данные изъяты> расположены капитальные строения местоположение которых не изменялось.

По результатам проведенных исследований определить наличие реестровых ошибок в местоположении границ земельного участка с К<данные изъяты> не представляется возможным, так как по имеющимся в материалах гражданского дела документам невозможно определить были ли установлены границы земельного участка с учетом существующих ограждений или ограждения земельного участка устанавливались после формирования границ по сведениям ЕГРН. Право собственности на земельный участок возникло 2003 г. Спутниковых снимков территории СНТ «Назарьево» до 2004 г. не имеется.

Эксперты отмечают, что ограждения, установленные по смежным границам земельных участков <данные изъяты>,<данные изъяты> и <данные изъяты>, не являются вновь возведенными, по пояснениям Поваровой Н.И. споров по расположению смежных границ с правообладателями смежных земельных участков не имеется. Сведения о границах смежных земельных участков <данные изъяты>,<данные изъяты> и <данные изъяты> в ЕГРН отсутствуют. Эксперты отмечают, что в непосредственной близости к смежной границе земельных участков <данные изъяты> и №<данные изъяты>,<данные изъяты> на земельном участке <данные изъяты>,<данные изъяты> расположены капитальные строения, которые также (отражаются на представленных выше спутниковых снимках. По спутниковым снимкам границы земельного участка с К<данные изъяты> в части расположения смежных границ, закреплены ограждениями с 2004 г. т.е. более 15 лет.

Учитывая изложенное, по мнению экспертов, для устранения участка несоответствия границ Р1 площадью 22 кв.м, необходимо внести изменения в сведения ЕГРН в границы земельного участка с К<данные изъяты> в части расположения смежной границы с соседними участками с учетом фактически остановленных ограждений.

Экспертами разработаны следующие варианты установления границ земельного участка <данные изъяты> с К<данные изъяты>:

•    Вариант №1 по фактическому пользованию с учетом Протокола общего собрания членов СНТ «Назарьево» от 28.01.2012г. (рис. 1);

•    Вариант №2 с учетом фактических границ смежных с соседним земельными участками площади и линейных размеров границ по сведениям ЕГРН (рис. 4);

• Вариант №3 с учетом фактических границ земельного участка и площади по правоустанавливающим документам (рис. 5).

Вариант №1 по фактическому пользованию с учетом Протокола общего собрания членов СНТ «Назарьево» от 28.01.2012г. (рис. 1).

Площадь земельного участка с K<данные изъяты> - Поварова А. А. по варианту установления границ составляет 803 кв.м, (на рисунке выделен зеленым цветом). Геодезические данные границ земельного участка с K<данные изъяты>,устанавливаемых по варианту №1 приведены в таблице 3.

Таблица 3.

Геодезические данные границ земельного участка с K<данные изъяты> по варианту № l установления границ.

номер точки    координаты    длина линии м.    на точку

    X    Y

1    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Фактическая площадь земельного участка с К<данные изъяты> - 803 кв.м.

• Для реализации варианта №1 установления границ земельного участка с К<данные изъяты> необходимо:

-Исключить из ЕГРН сведения о площади и координатах границ земельного участка с К<данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <данные изъяты>;

-внести в ЕГРН сведения об уточненных площади и координатах границ земельного участка с К<данные изъяты> категория земель:    земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <данные изъяты> в соответствии с каталогом представленным в таблице 3.

Согласно выводов экспертов фактическая площадь земельного участка с К№ 803 кв.м.

Судом установлено, что границы спорного земельного участка в указанной площади согласованы со смежными пользователями земельных участков, спора по границам не имеется, спорный земельный участок большей площади находится с пользовании истцом более 15 лет, в землеотводе СНТ «Назарьево» имеет ограждение, общим собранием членов СНТ, решено закрепить земельный участок <данные изъяты> за Поваровым А.А. в размере фактического землепользования, представитель ответчика против иска не возражал

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца Поварова А.А. о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка и находит их подлежащими удовлетворению. Удовлетворяя требования о признании права собственности за истцом в испрашиваемой площади земельного участка, судебная коллегия исходит из координат поворотных точек спорных земельных участков, указанных экспертом по варианту №1 (таблица №3), экспертного заключения, исходя из того, что фактические границы земельного участка и установленные в ГКН, также имеют несоответствие относительно фактического использования.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Решение является основанием для внесения изменений в сведения в ГКН относительно спорного земельного участка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 21 сентября 2020 года - отменить.

Постановить по делу новое решение, которым требования удовлетворить.

Прекратить право собственности Поварова А. А. на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> и признать за ним право собственности на земельный участок площадью 803 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в границах согласно варианту №1 заключения проведенной по делу ООО «БИОН» экспертизы, указанных в таблице №3.

номер точки    координаты    длина линии м.    на точку

    X    Y

1    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий

Судьи