Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2748/2014 ~ М-2624/2014 от 02.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Давыдовой А.А.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Нагорнова И.О. об установлении факта принятия наследства

Установил:

Нагорнов И.О. обратился в суд с указанным заявлением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде денежных средств, внесенных во вклад № №, в сумме № рублей, находящиеся в структурном подразделении № <данные изъяты> России, оформленный завещательным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ В срок, установленный законом для принятия наследства, он не обратился в нотариальную контору для вступления в права наследования, однако фактически принял наследство снимал с вклада денежные средства на необходимые расходы, в том числе связанные с похоронами, поскольку имел завещательное распоряжение Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель с учетом уточнений просил установить факт принятия наследства в виде денежных средств, внесенных во вклад № №

В судебном заседании Нагорнов И.О. на заявлении настаивал, дал пояснения аналогичные описательной части решения. Дополнил, что при жизни бабушка завещала его сестре ФИО7 квартиру по адресу: <адрес> а денежные средства – ему, в связи с чем составила завещательное распоряжение в <данные изъяты> <данные изъяты> № № Поскольку он фактически принял наследство после смерти бабушки: забрал часть личных вещей, фотографии, столовый сервиз, а также снимал с указанного вклада денежные средства, поскольку занимался похоронами, просил установить факт принятия им наследства.

Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица Шишова Л.А. в судебном заседании полагала заявление обоснованным, дала пояснения, аналогичные пояснениям заявителя, подтвердив факт, что они с братом ФИО4 приняли наследство после умершей бабушки, которая оставила ему завещательное распоряжение в <данные изъяты> на вклад. Данными деньгами брат пользовался, снимал со вклада на проведение похорон. Кроме того, Нагорнов И.О. забрал часть личных вещей, фотографии, посуду.

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, ссылаясь на то, что наследственное дело после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д. №).

После ее смерти открылось наследство в виде денежных средств, внесенных во вклад № №, в сумме № рублей, находящиеся в структурном подразделении № Сбербанка России.

При жизни наследодателя ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещательное распоряжение в <данные изъяты> № на имя ФИО2 ( л.д.№)

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В установленный законом (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ) шестимесячный срок со дня открытия наследства заявитель не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ссылаясь на то, что фактически пользуется и владеет наследственным имуществом со дня смерти наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследнику денежные средства.

Доводы заявителя о фактическом принятии наследства подтверждаются совокупностью доказательств: заявитель фактически принял наследство в виде денежных средств, находящихся на вкладе, снимал часть денежных средств, что подтверждается представленной суду сберегательной книжкой №; пояснениями заинтересованного лица ФИО7

Суд считает доказанным факт принятия заявителем наследства после смерти ФИО1, поскольку со дня ее смерти, заявитель фактически пользуется наследством: забрал и пользуется личными вещами наследодателя, снимал со вклада денежные средства на необходимые расходы.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, заявитель принял наследственное имущество после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Установление факта принятия наследства во внесудебном порядке невозможно; установление данного факта влечет для заявителя юридические последствия в виде приобретения права на наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Нагорнова И.О. удовлетворить. Установить факт принятия наследства Нагорнова И.О., после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств, внесенных во вклад № № находящиеся в структурном подразделении № №

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья: А.А. Давыдова