Решение по делу № 2-1696/2016 ~ м-1246/2016 от 05.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Ильина С.М.

при секретаре                         Богатовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения недействительным, обязании включить период работы в льготный стаж, назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения комиссии № от <дата> незаконным, обязании включить периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата>г. по <дата>г. в должности инженера-химика 2 категории химической лаборатории производства кормовых обесфторенных фосфатов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости согласно Списку №№ производств, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №. Просила обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ № по городу Москве и <адрес> назначить ей трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением <дата>

В обоснование заявленных требований истица указала, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, однако решением № от <дата> истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия льготного стажа по достижению возраста 51 год – 8 лет. Льготный стаж истицы, по мнению ответчика, составляет 5 лет 1 месяц 4 дня. Периоды работы с 19.08.1988г. по 08.01.1992г., с 11.03.1992г. по 15.09.1993г. в должностях инженера-химика лаборатории по химическим производствам производственно- технического отдела, инженера химика химической лаборатории производства кормовых обесфторенных фосфатов в Подмосковном производственном объединении «Фосфаты» не засчитаны в льготный стаж по Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №., поскольку вышеуказанным разделом Списка № предусмотрены работники лабораторий цехов и производств, непосредственно занятые в производствах, перечисленных в Списке № (за исключением занятых выполнением графического анализа), что не усматривается по представленным документам.

Кроме того период работы с <дата>. не может быть засчитан в льготный стаж по Списку №, производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. постановлением Совета Министров СССР от 22 августа| 1956г. №, т.к. по представленным документам невозможно определить к какому разделу Списка № относится данная работа.

Периоды работы с 09.01.1992г. по 10.03.1992г. в должности инженера-химика производственно-технологического бюро производства кормовых обесфторенных фосфатов, с 16.09.1993г. по 10.06.1999г. ( в том числе период по уходу за ребенком <дата>.) в должности технолога производства акварельных школьно-оформительских красок, технолога цеха акварельных красок в Подмосковном производственном объединении «Фосфаты» не засчитаны в льготный стаж по Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредныш и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №, поскольку по представленным документам невозможно определить к какому разделу Списка № относится данная работа. Не согласившись с указанным решением, истец обратилась в суд.

В судебное заседание истица ФИО4 явился, на исковых требованиях настаивал, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> – ФИО6, действующая на основании доверенности, требования не признала по основаниям, указанным в обжалуемом решении.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от <дата> страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Суд приходит к выводу о недействительности решения ответчика № от <дата> по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, <дата> года рождения, <дата> обратилась в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о досрочном назначении пенсии на льготных основаниях.

Решением № от <дата> ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого льготного стажа – 8 лет (л.д. 6).

С учетом имеющихся в деле доказательств периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата>г. по <дата>г. в должности инженера-химика 2 категории химической лаборатории производства кормовых обесфторенных фосфатов подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости согласно Списку №2 № производств, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. постановлением ФИО2 от 26.01.1991г. №.

Трудовая деятельность истицы в указанные периоды работы во вредных условиях труда подтверждаются записями в трудовой книжке (л.д.11-13), которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г. № «О трудовых книжках» является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Трудовая книжка истца заполнена в соответствии с требованиями законодательства.

Также льготный характер работ и осуществление трудовой деятельности в указанные периоды подтверждаются справками № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, выданными Администрацией <адрес> муниципального района <адрес>, справками ЗАО «<данные изъяты>» от <дата> и ООО «Криогенсервис» от <дата>.

В связи с удовлетворением требования истицы о включении в ее льготный стаж периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата>г. по <дата>г. в должности инженера-химика 2 категории химической лаборатории производства кормовых обесфторенных фосфатов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости согласно Списку №№ производств, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №, суд приходит к выводу об обязании ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ей пенсию в соответствии со ст. 30 п.2 ч.1 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях в РФ» от <дата>, с <дата>, то есть с момента возникновения права на обращение за назначением страховой пенсии.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения недействительным, обязании включить период работы в льготный стаж, назначить пенсию – удовлетворить.

Признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ № по городу Москве и <адрес> № от <дата> и решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ № по городу Москве и <адрес> № от <дата> об отказе в назначении пенсии незаконным.

Включить периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата>г. по <дата>г. в качестве инженера-химика 2 категории химической лаборатории производства кормовых обесфторенных фосфатов в специальный стаж ФИО4 <дата> года рождения, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости согласно Списку №№ производств, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ № по городу <адрес> и <адрес> назначить ФИО4, <дата> года рождения трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением <дата>

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                 С.М. Ильин

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.