П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Сергиевск Самарской области “10” ноября 2017 года
Сергиевский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Чалбышева А.В.,
подсудимых: Демина А.Н. и Исаева Е.В.,
защитника – адвоката Родимова А.В., представившего ордера №№, 008500 от 26 октября 2017 года и удостоверение №,
представителя потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре Степановой Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-131/2017 в отношении
Демина Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>: <адрес>, и
Исаева Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>: <адрес>,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органами предварительного следствия Демин А.Н. и Исаев Е.В. обвиняются в совершении ДД.ММ.ГГГГ на объекте капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, нарушения требований охраны труда лицами, на которых возложены обязанности по их соблюдению, которое повлекло по неосторожности смерть ФИО6, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинении.
От представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с подсудимыми она примирилась, Демин А.Н. и Исаев Е.В. полностью возместили причиненный моральный вред.
Подсудимые Демин А.Н. и Исаев Е.В. поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник Родимов А.В. поддержал ходатайство представителя потерпевшего.
Государственный обвинитель Чалбышев А.В. не возражал против удовлетворения заявления представителя потерпевшего и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимые Демин А.Н. и Исаев Е.В. впервые совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст. 143 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, отягчающих их наказание обстоятельств нет, имеются смягчающее их наказание обстоятельства: добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением<данные изъяты>.
Подсудимые Демин А.Н. и Исаев Е.В. примирились с представителем потерпевшего Потерпевший №1, полностью возместили ей вред от преступления путем денежной компенсации морального вреда в сумме по 325 000 рублей каждый.
В связи с чем, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Вещественных доказательств нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Уголовное дело в отношении Демина Алексея Николаевича и Исаева Евгения Владимировича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, то есть, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Демина А.Н. и Исаева Е.В. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья: Д.В. Воложанинов