Приговор по делу № 1-4/2014 (1-99/2013;) от 29.05.2013

Дело № 1-4/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

____ Республики Коми __.__.__

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., при секретаре Цалко М.Ю., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ____ Милова Э.Б., подсудимого Ямалтдинова Р.М., защитника - адвоката Трошева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ямалтдинов Р.М., __.__.__ года рождения, уроженца ____ АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, со слов работающего литейщиком у ИП <....> ____, хроническими заболеваниями не страдающего, ранее судимого:

- __.__.__ Краснокамским районным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден __.__.__ по отбытию срока наказания;

- __.__.__ Нефтекамском городским судом Республики Башкортостан по п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден __.__.__ условно-досрочно,

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с __.__.__,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ямалтдинов Р.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

__.__.__, в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 55 минут, в пути следования пассажирского поезда №__ сообщением «<....>» на участке Северной железной дороги между станциями «<....>», Ямалтдинов Р.М., следуя в качестве пассажира на месте №__ вагона №__ предварительно увидев у пассажира с места №__ данного вагона - В. мобильный телефон марки «МТС» модели «955» IMEI: <....>, при этом достоверно зная, что указанный мобильный телефон В. положила во внутренний карман своего плаща, висевшего на вешалке над местом №__, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, тайно похитил из внутреннего кармана плаща В. принадлежащий ей же мобильный телефон «МТС» модели «955», стоимостью 4 444 рубля 40 копеек, а также принадлежащие В. денежные средства металлическими монетами в сумме 30 рублей, после чего Ямалтдинов P.M. спрятал похищенное в свою спортивную сумку, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Ямалтдинов P.M. причинил В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 4 474 рубля 40 копеек.

Наказание за инкриминируемое подсудимому Ямалтдинову Р.М. преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Ямалтдинов Р.М. с предъявленным обвинением полностью согласен и не отрицал совершения данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимый и его защитник подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая В. (по заявлению, имеющемуся в материалах уголовного дела) не возражали против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Ямалтдинова Р.М. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенное Ямалтдиновым Р.М. преступление относится к категории средней тяжести.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному: Ямалтдинов Р.М. вину признал, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД по ____ характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы положительно. Ямалтдинов продолжительное время находился в розыске, ранее неоднократно судим за совершение тяжких преступлений, в том числе за совершение однородного тяжкого преступления, судимости не сняты и не погашены.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ямалтдинову Р.М., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное и данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд приходит к выводу о назначении Ямалтдинову Р.М. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд счел возлагать нецелесообразным.

По убеждению суда утрачена возможность для применения условного осуждения в отношении Ямалтдинова Р.М. в соответствии со ст. 73 УК РФ, также отсутствуют основания для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Именно данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствовать целям наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ямалтдинов Р.М. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон марки «МТС» модели «955» – по вступлению приговора в законную силу подлежит оставлению у потерпевшей В.

Процессуальные издержки и гражданский иск по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ямалтдинов Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Ямалтдинову Р.М. в виде содержания под стражей на апелляционный период не изменять, отменив её после вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента задержания с __.__.__.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон марки «МТС» модели «955» – оставить у потерпевшей В.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

<....>