Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1119/2018 ~ М-649/2018 от 26.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 09 июня 2018 года

    Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Космынцевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1119/2018 по исковому заявлению Пацевой Е. А. к Администрации г.о.Самара о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пацева Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Самара о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Балабанова Р.И. После ее смерти осталось следующее наследственное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, квартира по адресу: <адрес>, а также земельный участок по этому же адресу. Указанное имущество входит в состав наследственного, которое Пацева Е.А. фактически приняла после смерти матери: пользовалась им, несла бремя содержания, хотя и не оформила свое право надлежащим образом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Пацева Е.А. с учетом уточнений просила суд признать за ней право собственности жилой дом общей площадью 43 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок площадью 1 893 кв.м., по адресу: <адрес>, квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери Балабановой Р.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гиунашвили Э.А. поддержала уточненные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, третье лицо Балабанов О.А в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Третье лицо нотариус <адрес> Петерсон И.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Пацевой Е.А. (до брака – Балабановой) - Балабанова Р.И. (до брака – Атанова), что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, повторным свидетельством о рождении II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, справками о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

Балабановой Р.И. на основании договора дарения <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.5).

Кроме того, Балабанова Р.И. являлась собственником земельного участка, площадью 1893,00 кв.м., а также квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

Статья 1141 ГК РФ устанавливает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

После смерти Балабановой Р.И. заведено наследственное дело №. В установленный законом срок истица обратилась в нотариальную контору с целью получения свидетельства о праве на наследство, однако получила отказ, поскольку право собственности Балабановой Р.И. жилой дом по адресу: <адрес> не было зарегистрировано в установленном законом порядке, а также были выявлены разночтения в площадях спорных объектов.

Судом установлено, что Балабанова Р.И. при жизни являлась собственницей жилого дома по адресу: <адрес>, но не успела зарегистрировать право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке по независящим от нее причинам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный жилой дом подлежит включению в наследственную массу.

Согласно справке АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, по данным архивного фонда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ технические характеристики жилого дома по адресу: <адрес>, следующие: общая площадь жилого помещения (лит.Б, Б1) – 43,0 кв.м., общая площадь всех помещения здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – 48,2 кв.м. Указанные сведения подтвердил в судебном заседании представитель БТИ Мальцев А.Ю.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Заявление подается в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что после смерти Балабановой Р.И. спорное недвижимое имущество перешло во владение истицы, она фактически приняла наследство. С момента смерти наследодателя истица ежемесячно оплачивали расходы на содержание квартиры. Посредством фактического владения квартиры и пользования ею истица реализовали намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым намерение и волю принять наследство.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истица фактически приняла наследство, пользуется имуществом умершего лица, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пацевой Е. А. к Администрации г.о.Самара о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Пацевой Е. А. право собственности на:

жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 43 кв.м., общей площадью всех помещений здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – 48,2 кв.м;

земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1 893 кв.м.;

на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 41,00 кв.м, жилой – 26,40 кв.м, этаж 1,

в порядке наследования после смерти матери Балабановой Р. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)              И.А.Фомина

Копия верна

Судья