Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2021 от 30.08.2021

Дело № 1-118/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саров Нижегородской области 15 декабря 2021 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Николаева А.А.,

с участием государственных обвинителей: прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области - Чекунова Ю.Е., и старшего помощника прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области – Семенова К.О.,

подсудимого Васильева В.И.,

защитников подсудимого Васильева В.И. в лице: адвоката Лисина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 20 мая 2021 года, и адвоката Королева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 07 декабря 2021 года

при секретаре Пантюхиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, пр. Мира, д. 13, зал № 215) материалы уголовного дела в отношении:

Васильева В. И., **** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, русского, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, работающего №, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Васильев В.И. совершил преступление против личности на территории г. Саров Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2021 года, примерно в 09 часов 00 минут, Васильев В.И. находился по месту проживания ... в г. Саров, Нижегородской области, где у него произошел конфликт на почве внезапно возникших неприязненных отношений с пасынком К. И.В.. У Васильева В.И. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К. И.В..

Реализуя свой преступный умысел, 01 февраля 2021 года, примерно в 09 часов 35 минут, Васильев В.И., с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, находясь в прихожей квартиры № 58, расположенной ... в г. Саров Нижегородской области, подошел к К. И.В. и нанес не менее двух ударов металлической ложкой для обуви в височную область головы К. И.В., причинив тем самым последнему, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 58-д от 25 марта 2021 года телесные повреждения в виде гематомы лобной области и височной области, ушибленные раны волосистой части головы, относящиеся к категории повреждений причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия – ножа, 01 февраля 2021 года, примерно в 09 часов 40 минут, Васильев В.И., прошел на кухню указанной квартиры, где из ящика кухонного стола взял кухонный нож хозяйственно-бытового назначения. затем К.И., Васильев В.И., продолжая свой преступный умысел, зашел в прихожую квартиры № 58, ..., и подошел к стоявшему у входной двери указанной квартиры К. И.В., и, держа в правой руке кухонный нож хозяйственно-бытового назначения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, умышленно нанес один удар указанным ножом в область живота К. И.В..

Таким образом, Васильев В.И., с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия - кухонного ножа хозяйственно-бытового назначения, причинил К. И.В., согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 58-д от 25 марта 2021 года, телесное повреждение в виде колото-резаное ранение живота в области передней брюшной стенки в средней трети слева, проникающие в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала тонкой и толстой кишки, повреждением ткани забрюшинного пространства, относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Васильев В.И. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, с квалификацией преступления и обвинением согласился в полном объеме, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, его показания данные им в ходе предварительного следствия по делу были оглашены в ходе данного судебного разбирательства.

Из сути и содержания оглашенных показаний подсудимого Васильева В.И. (т. 1, л. д. 152 - 154), данных им в ходе предварительного следствия по делу, следует, что проживает он по адресу: ... совместно с супругой К. Т.С., с которой он состоит в браке. Бытовые ссоры у них бывают не часто, в основном, из-за того, что пасынок - К. И.В. выпивает. Сам он спиртное употребляет редко.

01 февраля 2021 года, примерно в 09 часов, он пришел с работы домой по вышеуказанному адресу. Примерно через 10 минут, к ним в квартиру пришли К. И.В. и Свидетель №3 (сожительница К. И.В.), которые находились в состоянии алкогольного опьянения и вели себя вызывающе. Он находился в прихожей квартиры, где между ним и К. И.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого К. И.В. стал его оскорблять. Он попросил К. И.В. успокоиться, при этом пообещал обратиться к участковому, на что К. И.В. еще сильнее разозлился и попытался нанести ему руками удары в область лица. Он стал защищаться, но у него не получилось. Он, разозлившись на К. И.В. и не имея возможности успокоить последнего, взял с тумбочки, расположенной в прихожей квартиры металлическую обувную лопатку, и сразу же держа лопатку в правой руке нанес два или три удара, точно сказать не может, так как не помнит, К. И.В. по голове в районе лба. От его действий у К. И.В. образовалась рана на лбу, из которой потекла кровь. Нанеся удары К. И.В. по голове, он положил металлическую ложку для обуви на тумбочку в прихожей. К. И.В. продолжил его оскорблять и пытаться нанести удары, при этом, не давая ему своими действиями покинуть прихожую и прекратить конфликт. Он во избежание конфликта проследовал в зальную комнату, расположенную справа от входной двери в квартиру, но К. И.В. проследовал за ним, продолжая конфликт. Он не хотел продолжать конфликт, так как К. И.В. был в состоянии алкогольного опьянения, из-за чего он ушел на кухню, при этом он закрыв дверь в кухню, стал ее удерживать. Он думал, что К. И.В. успокоится и уйдет, либо его успокоит мать К.Т.. Однако, К. И.В. стал пытаться открыть дверь в кухни, при этом продолжая его оскорблять. Он, был уставший после работы, так как убирал всю ночь выпавший снег, и находился в нервном состоянии из-за произошедшего конфликта. Примерно в 09 часов 40 минут, 01 февраля 2021 года, он, не выдержав оскорблений со стороны К. И.В., взял из выдвижного ящика стола, кухонный керамический нож белого цвета с ручкой красного цвета и держа его в правой руке, вышел в прихожую квартиры. К. И.В. находился в прихожей, кричал на него и оскорблял. К. Т.С. стояла в прихожей за К. И.В. и пыталась последнего удержать со спины, но последний, вырвался. Тогда он подошел к К. И.В. и стоя лицом к последнему, держа нож в правой руке, при этом его рука была вытянута вперед, нанес один удар справа налево ножом в область живота К. И.В.. После этого, К. И.В. схватился за бок и проследовал в ванную комнату. затем К.И., К. И. вышел из ванной комнаты с полотенцем, на котором имелись пятна крови. Он, в это время ушел на кухню, где положил нож на кухонный стол и осознав, произошедшее, находясь в нервном состоянии закурил сигарету и стал ждать сотрудников полиции. Жена вызвала бригаду скорой помощи и сотрудников полиции. Приехавшая бригада скорой помощи забрала К. И.В. для оказания медицинской помощи в приемное отделение КБ № 50. Затем, приехали сотрудники полиции, которым он сознался в произошедшем и выдал металлическую лопатку для обуви и нож. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Несмотря на такие показания подсудимого Васильева В.И. и признания им своей вины, его вина в ходе судебного разбирательства по делу была полностью доказана, и нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

- приведенными выше признательными показаниями самого подсудимого Васильева В.И. данные им в ходе предварительного следствия по делу, которые не противоречивы в данной части, нашли свое подтверждение иными доказательствами по делу, в связи с чем, принимаются судом, как надлежащие доказательства;

- показаниями потерпевшего К. И.В., данными им в ходе предварительного следствия по делу, которые с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л. д. 31 – 32, 148), были оглашены в ходе судебного разбирательства по делу, и из сути и содержания которых следует, что он прописан по адресу: .... В данной квартире так же прописаны его мать К. Т.С. и ее муж Васильев В.И.. В настоящее время он проживает по адресу: ... совместно с сожительницей Свидетель №3. Он нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Когда не хватает денег он приходит к матери К. Т.С. и просит денег, как у нее так и у отчима Васильева В.И.. Отчим Васильев В.И. алкоголь не употребляет.

01 февраля 2021 года, примерно в 09 часов, он вместе с Свидетель №3 пришли домой к матери К. Т.С.. Они находились в состоянии алкогольного опьянения, так как пили алкоголь в течении продолжительного времени. В это время в квартире находились К. Т.С. и ее муж Васильев В.И.. Васильев В.И. стал с ними ругаться, так как они находились в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент, Васильев В.И. обувался в прихожей, и у него в руках была металлическая обувная ложка. Находясь в прихожей квартиры между ним и Васильевым В.И., произошел словесный конфликт, в ходе которого Васильев В.И. подошел к нему и несколько раз, точно сказать не может, но не менее двух ударов, нанес металлической ложкой для обуви по его голове. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и чувство боли не ощутил. После этого, он попытался несколько раз ударить Васильева В.И., таким образом, вывести последнего на обоюдную драку, но Васильев В.И. не желая продолжение конфликта, пытался уйти от него, то в комнату, то на кухню квартиры, а он в свою очередь продолжал оскорблять Васильева В.И.. Его мать К. Т.С. и его сожительница Свидетель №3 пытались его успокоить, но у них не получалось. затем К.И., когда он находился в прихожей, около входной двери в квартиру, и продолжал высказывать оскорбления в нецензурной форме в адрес Васильева В.И., к нему подошел последний и встал напротив него, на расстоянии вытянутой руки. Он продолжил оскорблять Васильева В.И., и в это время последний правой рукой нанес ему один удар в область живота слева, от чего он почувствовал резкую боль в животе. Затем, он увидел в руке у Васильева В.И. кухонный нож. Затем, он увидел, что у него из раны течет кровь и прошел в ванную комнату, где приложив к ране полотенце, пытался остановить кровь. Впоследствии он был доставлен в КБ 50 для оказания первой помощи. Ему был поставлен диагноз: «Проникающее колото-резанное ранение брюшной полости, с повреждением тонкой и поперечно-ободочной кишки, а так же ранение забрюшинного пространства. Ушибленные раны волосистой части головы. Алкогольное опьянение». В настоящее время он чувствует себя хорошо, никаких последствий от случившегося для своего здоровья он не ощущает. Никаких претензий по поводу случившегося он к Васильеву В.И. не имеет. Считает, что все произошло из-за его поведения и высказываний в адрес Васильева В.И., и что именно он спровоцировал Васильева В.И. на вышеуказанные действия. Он с Васильевым В.И. примирился;

- показаниями свидетеля К. Т.С., оглашенными, с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л. д. 36), из сути и содержания которых следует, что она проживает по адресу: .... По данному адресу она проживает совместно с мужем Васильевым В. И., **** года рождения. У нее есть сын К.И., **** года рождения. Постоянного источника дохода сын не имеет, периодически подрабатывает на автомойке. К.И. приходит к ним домой. У сына К.И. с мужем В. часто происходят конфликты. Инициатором конфликтов является муж Васильев В.И., так как ему не нравится, что К.И. всегда приходит к ним в состоянии алкогольного опьянения. 01 февраля 2021 года, примерно в 09 часов, она находилась дома. В это время муж Васильев В.И. пришел с работы домой. Почти сразу же к ним в квартиру пришли сын К.И. и его сожительница Свидетель №3, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Васильев В.И. стал с ними ругаться, так как они находились в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент муж обувался, чтобы пойти на другую работу, и у него в руках была металлическая обувная ложка. В ходе скандала, Васильев В.И. стал говорить сыну, чтобы тот успокоился, иначе он вызовет сотрудников полиции. Между сыном и мужем произошел словесный конфликт, который перерос в обоюдную драку. Драка происходила в коридоре квартиры. В ходе драки муж стал наносить удары металлической обувной ложкой по голове сына. Всего Васильев В.И. нанес К. И. не более 5 ударов металлической обувной ложкой. Она с Свидетель №3 попытались их разнимать, но Васильев В.И. и К. И.В. не успокаивались. Сын стал выбрасывать вещи мужа в подъезд. Все это время она пыталась успокоить сына и мужа. Далее, В. прошел на кухню. Она с Свидетель №3 успокаивали сына, но последний не реагировал на их действия и слова, и пытался пройти на кухню, чтобы вновь учинить драку. Свидетель №3 встала перед сыном К.И., пытаясь его таким образом удержать, а она удерживала сына сзади, а именно держала его за кофту, при этом руки у К.И. были свободны. затем К.И., Свидетель №3 отошла в сторону и в этот момент она увидела, что с кухни в коридор квартиры выходит Васильев В.И., у которого в правой руке был нож кухонный, лезвие белого цвета, ручка красного цвета. Нож длиной около 30 см.. Он подошел к сыну и встав перед ним, нанес один удар ножом К. И.В. в область живота с левой стороны. Сразу же, К.И. схватился за бок и проследовал в ванную комнату. Она увидела, что руки сына в крови. К.И. приложил полотенце к ране, из которой текла кровь, после чего прошел в комнату и лег на кровать. Она сразу же вызвала бригаду скорую помощи. Приехавшая бригада скорой помощи оказала сыну первую помощь и забрала его для оказания медицинской помощи в приемное отделение КБ 50. Муж Васильев В.И. в это время находился на кухни и никуда не выходил. По приезду сотрудников полиции он сам указал, где нанес ранение К. И.В. и выдал нож, металлическую ложку для обуви;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными, с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л. д. 37), из сути и содержания которых следует, что она проживает по адресу: .... По данному адрес, в настоящее время она проживает с К.И., **** года рождения. Мама К. И.В. - К. Т.С. проживает по адресу: .... 01 февраля 2021 года, примерно в 09 часов, она вместе с К. И.В. пришли домой к К. Т.С.. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. В это время в квартире находились К. Т.С. и ее муж Васильев В.И., который стал с ними ругаться, так как они находились в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент, Васильев В.И. обувался и у него в руках была металлическая обувная ложка. Между К.И. и В. произошел словесный конфликт. В. стал говорить, что вызовет сотрудников полиции. После этого, конфликт перерос в обоюдную драку, которая происходила в коридоре квартиры. В ходе драки В. стал наносить удары обувной ложкой по голове К.И.. Всего он нанес ему не более 5 ударов металлической обувной ложкой. Она с К. Т.С. стали разнимать К. И.В. и Васильева В.И.. затем К.И. стал выбрасывать вещи Васильева В.И. из квартиры в подъезд. Они все это время пытались успокоить обоих и прекратить скандал. Далее, Васильев В.И. прошел на кухню, К.И. также хотел пройти на кухню, но она встала перед К.И., а К. Т.С. стала удерживать последнего со спины. Все это происходило в прихожей квартиры. затем К.И., она прошла в комнату, и что затем К.И. происходило в прихожей, она не видела. Через некоторое время в комнату вошел К.И., который прижимал полотенце к животу с левой стороны, из раны шла кровь. К. Т.С. вызвала полицию и скорую помощь. Приехавшая бригада скорой помощи для оказания медицинской помощи забрала К.И. в приемное отделение КБ 50. Со слов Свидетель №1 ей стало известно, что Васильев В. нанес один удар ножом в область живота К.И.;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными, с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л. д. 116), из сути и содержания которых следует, что 01 февраля 2021 года, она заступила на суточное дежурство. 01 февраля 2021 года в 09 часов 45 минут неся службу на автопатруле № совместно со старшим сержантом полиции Свидетель №6 и лейтенантом полиции Свидетель №5 были направлены по адресу: ..., где якобы мужчина бегает с ножом и наносит телесные повреждения. Прибыв по указанному адресу, они увидели в комнате на диване ранее им знакомого К. И.В., 1988 года рождения, у которого имелись телесные повреждения, а именно ножевое ранение в область живота и множественные ссадины на голове. В момент прибытия по указанному адресу, К. И.В. осматривали сотрудники скорой помощи, которые впоследствии его госпитализировали в КБ 50. В квартире так же находился гражданин Васильев В. И., 1959 года рождения, который им пояснил, что это именно он нанес ножевое ранение своему пасынку К. И.В., находясь в прихожей квартиры. В квартире на полу имелись пятна бурого цвета похожие на кровь. На кухонном гарнитуре, расположенном в кухне квартиры был обнаружен кухонный нож, на котором имелись пятна бурого цвета похожие на кровь. В прихожей на стенке обнаружена металлическая лопатка, на которой имелись пятна бурого цвета похожие на кровь. Находившийся в квартире Васильев В.И. пояснил, что это он в ходе ссоры нанес К. И.В. несколько ударов металлической лопаткой по голове, а впоследствии нанес один удар ножом в область живота К. И.В.. После выяснения всех обстоятельств Васильев В.И. был доставлен в здание УВД для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными, с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л. д. 76), из сути и содержания которых следует, что 01 февраля 2021 года, она заступила на суточное дежурство. В 09 часов 45 минут 01 февраля 2021 года неся службу на автопатруле № совместно со старшим сержантом полиции Свидетель №6 и младшим сержантом полиции Свидетель №7 были направлены по адресу: ..., где якобы мужчина бегает с ножом и наносит телесные повреждения. Прибыв по указанному адресу, они увидели в комнате на диване ранее знакомого К.И., **** года рождения, у которого имелись телесные повреждения, а именно ножевое ранение в область живота и множественные ссадины на голове. В момент прибытия по указанному адресу, К. И.В. осматривали сотрудники скорой помощи, которые впоследствии последнего госпитализировали в КБ 50. В квартире на полу имелись пятна бурого цвета похожие на кровь. На кухонном гарнитуре, расположенном в кухне квартиры был обнаружен кухонный нож, на котором имелись пятна бурого цвета похожие на кровь. В прихожей на стенке обнаружена металлическая лопатка, на которой имелись пятна бурого цвета похожие на кровь. В квартире так же находился гражданин Васильев В. И., **** года рождения, который им пояснил, что это именно он в ходе ссоры нанес К. И.В. несколько ударов металлической лопаткой по голове, а впоследствии нанес один удар ножом в область живота. После выяснения всех обстоятельств, Васильев В.И. был доставлен в здание УВД для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными, с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л. д. 77), суть и содержания которых аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №5, приведенных выше в приговоре суда;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными, с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л. д. 38), из сути и содержания которых следует, что она работает врачом ОСМП ФГБУЗ КБ № 50 ФМБА России г. Саров Нижегородской области. 01 февраля 2021 года, она находилась на рабочей смене. Примерно, в 09 часов 42 минуты, от диспетчера ОСМП поступил вызов по адресу: ..., где произошло ножевое ранение. Прибыв по указанному адресу, слева от входа в квартиру в малой комнате в положении лежа был обнаружен гражданин К.И., 1988 года рождения. В ходе осмотра у гражданина К. И.В. было обнаружено колото-резаное ранение приникающее в брюшную полость, а так же ушибы головы. К. И.В. была оказана первая медицинская помощь, после чего последний был госпитализирован в ЦПО КБ 50. К. И.В. находился в сознании, последний пояснил, что телесные повреждения ему причинил сожитель матери;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными, с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л. д. 134), из сути и содержания которых следует, что 01 февраля 2021 года, с 07 часов до 16 часов, он заступил на службу на автомашине № 2892. Примерно в 09 часов 30 минут, 01 февраля 2021 года от дежурного по МУ МВД России по ЗАТО г. Саров Нижегородской области по радиостанции он был направлен по адресу: ..., где якобы мужчина бегает с ножом и наносит телесные повреждения. Прибыв по указанному адресу, в квартире он увидел в комнате на диване молодого человека, ранее ему не знакомого К.И., 1988 года рождения, у которого имелись телесные повреждения, а именно ножевое ранение в область живота и множественные ссадины на голове. Из раны на животе К. И.В. текла кровь. В квартире на кухни находился ранее ему не знакомый гражданин Васильев В. И., 1959 года рождения, который в беседе пояснил, что это он нанес ножевое ранение своему пасынку К. И.В., находясь в прихожей квартиры. В квартире на полу имелись пятна бурого цвета похожие на кровь. После осмотра фельдшерами бригады скорой помощи К. И.В. был направлен в приемное отделение КБ 50 для оказания экстренной медицинской помощи. Гражданин Васильев В.И. был доставлен в МУ МВД для дальнейшего разбирательства.

Кроме того, доказательствами виновности Васильева В.И. в совершении инкриминируемого ему деяния являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 01 февраля 2021 года в соответствии с которым, в рамках данного следственного действия, проводимого с участием Васильева В.И., был произведен осмотр квартиры № 58, расположенной .... В ходе осмотра установлено, что на полу указанной квартиры имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. При осмотре указанной квартиры изъяты: кухонный нож, металлическая лопатка для обуви, упакованные в пакет с пояснительной запиской; след руки, упакованный в конверт с пояснительной запиской, вещество бурого цвета похожее на кровь, упакованное в конверт с пояснительной запиской (т. 1, л. д. 6 – 10);

- протокол осмотра места происшествия от 01 февраля 2021 года согласно которого был произведен осмотр помещения приемного отделения ФГБУЗ КБ 50, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. Зернова, д. 72, с участием А., в ходе осмотра изъяты: футболка и свитер, принадлежащие К. И.В., упакованные в пакет с пояснительными записками (т. 1, л. д. 25 - 26);

- протокол проверки показаний на месте от 19 февраля 2021 года в соответствии, с которым в рамках данного следственного действия, проводимого с участием подозреваемого Васильева В.И., последний указал на кв. № 58, расположенную ... и пояснил, что он, находясь в прихожей указанной квартиры 01 февраля 2021 года, нанес не менее двух ударов металлической лопаткой для обуви по голове К. И.В. и один удар кухонным ножом в область живота К. И.В., при этом нож держала в правой руке (т. 1, л. д. 131 – 133);

- заключение эксперта от 11 февраля 2021 года за № 20, согласно которого след пальца руки, изъятый 01 февраля 2021 года, в ходе осмотра места происшествия в квартире № 58 дома № 16 по ул. Радищева г. Саров Нижегородской области и откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты наибольшими размерами 33х35 мм. оставлен большим пальцем левой руки Васильева В. И. **** года рождения (т. 1, л. д. 52 – 59);

- заключение экспертов от 25 марта 2021 года за № 1214Э, в соответствии с выводами которого:

- на рукояти представленного ножа обнаружен клеточный биологический материал человека, на марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета, изъятом из ..., обнаружена кровь человека, которые произошли от Васильева В. И., и не произошли от К.И. или иных лиц.

- на клинке ножа, футболке, джемпере (свитере - по постановлению), металлической ложке для обуви обнаружена кровь человека, которая произошла от К. И.В. и не произошла от Васильева В.И. или иных лиц.

- на передней части представленного на экспертизу джемпера (свитера - по постановлению) помимо повреждений, указывающих на то, что он ношенный, также было обнаружено два сквозных, щелевидных, механических повреждения. Обнаруженные на передней части джемпера (свитера – по постановлению) повреждения относятся к категории колото-резаных.

- на передней части представленной на экспертизу футболки помимо повреждений, указывающих на то, что она ношенная, также было обнаружено одно сквозное, щелевидное, механическое повреждение. Обнаруженное на передней части футболки повреждение относится к категории колото-резаных.

Колото-резаные повреждения, обнаруженные на передней части джемпера (свитера - по постановлению), а так же колото-резаное повреждение, обнаруженное на передней части футболки, могли быть образованы как клинком ножа, представленного на экспертизу, так и другим клинковым орудием, имеющим сходные с ним характеристики клинка (т. 1, л. д. 82 – 99);

- заключение эксперта от 30 марта 2021 года за № 60, согласно которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ... в ... в ..., является хозяйственно-бытовым ножом и к холодному оружию не относится. Представленный нож изготовлен промышленным способом (т. 1, л. д. 141 - 145);

- заключение судебно-медицинского эксперта от 25 марта 2021 года за № 58-д, в соответствии, с выводами которого у К.И., **** года рождения имелись телесные повреждения:

Колото-резаное ранение живота в области передней брюшной стенки в средней трети слева, проникающее в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала тонкой и толстой кишки, повреждением тканей забрюшинного пространства, гематомы лобной области и височной области, ушибленные раны волосистой части головы, которые потребовали ушивания. Принимая во внимание клинические проявления травмы, полагаю, что обнаруженные повреждения образовались 01 февраля 2021 года. Колото-резаное ранение живота в области передней рюшной стенки в средней трети слева, проникающее в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала тонкой и толстой кишки, повреждением ткани забрюшинного пространства причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.15 приказа №194нМЗ и соц. развития РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Остальные повреждения, как по отдельности так и в совокупности причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью, согласно п. 8.1 приказа № 194194нМЗ и соц. развития РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Колото-резаное ранение живота в области передней брюшной стенки в средней трети слева, проникающее в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала тонкой и толстой кишки, повреждением ткани забрюшинного пространства образовалось при однократном воздействии колюще-режущего предмета (клинка ножа).

Остальные повреждения (гематомы лобной, височной областей, ушибленные раны волосистой части головы образовались не менее, чем от двух ударных травматических воздействиях тупого твердого предмета.

Не исключается возможность образования телесных повреждений у К. И.В. при обстоятельствах, изложенных Васильевым В.И., а именно: при однократном ударе клинком ножа в область живота К. И.В. при взаимном расположении нападавшего и потерпевшего лицом к лицу; не исключается возможность образования повреждений на голове К. И.В. при ударах тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью (металлической ложкой для обуви) (т. 1, л. д. 121 – 123).

- копия медицинской карты помощи от 01 февраля 2021 года за № 32386, согласно которой 01 февраля 2021 года, в 10 часов 25 минут, в центральное приемное отделение ФГБУЗ КБ № 50 ФМБА России поступил К.И., **** года рождения с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки (т. 1, л. д. 105 - 106);

- копия выписного эпикриза от 08 февраля 2021 года, в соответствии с которым у К. И.В. имелись телесные повреждения в виде: проникающее колото-резаного ранение брюшной полости, с повреждением тонкой и поперечно-ободочной кишки, а так же ранение забрюшинного пространства. Ушибленные раны волосистой части головы. Алкогольное опьянение» (т. 1, л. д. 107 – 108);

- протокол выемки от 08 июля 2020 года, согласно которого в рамках данного следственного действия из ФГБУЗ КБ № 50 ФМБА России в г. Саров Нижегородской области изъят СД-Р диск с аудиозаписью от 01 февраля 2021 года с регистратора телефона «03» о вызове скорой помощи (т. 1, л. д. 128 – 130);

- протокол осмотра предметов от 09 июля 2020 года в соответствии, с которым был произведен осмотр СД-Р диска со звуковой записью от 01 февраля 2021 года с регистратора телефона «03» о вызове скорой помощи, изъятого протоком выемки 26 марта 2021 года ФГБУЗ КБ № 50 ФМБА России в г. Саров Нижегородской области (т. 1, л. д. 135 - 136);

- протокол осмотра предметов от 15 февраля 2021 года согласно которого был произведен осмотр - кухонного ножа на клинке которого имеются пятна бурого цвета похожие на кровь, металлической лопатки для обуви, с выпуклой стороны которой имеются пятна бурого цвета похожие на кровь, изъятых 01 февраля 2021 года протоколом осмотра места происшествия - ... в г. Саров Нижегородской области; футболки, на которой имеется одно сквозное механическое повреждение на передней части и свитера на передней части пояса, которого имеется след вещества бурого цвета похожего на кровь и имеется два сквозных повреждения в виде пореза ткани, изъятых 01 февраля 2021 года протоколом осмотра места происшествия - помещения приемного покоя ФМБА КБ 50, расположенного в д. 72 по ул. Зернова г. Саров Нижегородской области (т. 1, л. д. 73);

- постановлениями о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств в соответствии с которыми в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены следующее вещественные доказательства: кухонный нож, металлическая лопатка для обуви, изъятые 01 февраля 2021 года протоколом осмотра места происшествия - ... в г. Саров Нижегородской области; футболка и свитер, изъятые 01 февраля 2021 года протоколом осмотра места происшествия - помещения приемного покоя ФМБА КБ 50, расположенного в д. 72 по ул. Зернова, г. Саров Нижегородской области; СД-Р диск со звуковой записью от 01 февраля 2021 года с регистратора телефона «03» о вызове скорой помощи, изъятого протоком выемки 26 марта 2021 года ФГБУЗ КБ № 50 ФМБА России в г. Саров Нижегородской области (т. 1, л. д. 74, 137).

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, суд находит - относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого – Васильева В.И., в совершении инкриминируемого ему преступления, и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение именно Васильевым В.И. данного преступления.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения Васильевым В.И. преступления, которые подтверждены доказательствами исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что Васильев В.И., с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия - кухонного ножа хозяйственно-бытового назначения, причинил К. И.В. телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Данные установленные судом обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются показаниями потерпевшего К. И.В., показаниями свидетелей – К. Т.С., Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, и из содержания которых следует, что Васильев В.И. умышленно нанес один удар ножом в область живота К. И.В., причинив последнему телесные повреждения, согласно заключению эксперта от 25 марта 2021 года за № 58-д, относящихся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Также судом по результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что потерпевший К. И.В., свидетели – К. Т.С., Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7, оговаривают подсудимую, либо намеренно искажают картину произошедшего. Показания данных лиц и иные доказательства по делу взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Иных лиц, причастных к совершению указанного преступления, не установлено, тогда как общая совокупность доказательств, признательные показания подсудимого Васильева В.И., данные им в ходе предварительное следствия по делу, действия подсудимого, совершенные сразу после совершения данного преступления, прямо указывают на подсудимого Васильева В.И., как на лицо, причинившее тяжкий вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия - кухонного ножа хозяйственно-бытового назначения.

В связи с тем, что Васильев В.И. действовал с прямым умыслом, направленным на причинение К. И.В. тяжкого вреда здоровью, и желал наступление преступного результата, в его действиях не содержится ни необходимой обороны от преступного посягательства, ни превышения ее пределов.

На основании изложенного, признав вину Васильева В.И. в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований полагать, что Васильев В.И. страдает какими-либо психическими заболеваниями, которые препятствовали бы его участию в деле, у суда не имеется. Сторонами данный факт также не оспаривается. В связи с чем, Васильев В.И. подлежит наказанию за совершенное им преступление. Оснований для освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Васильеву В.И. суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Васильева В.И. обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья Васильева В.И., наличие у него хронических и иных заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильева В.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно данным о личности, подсудимый Васильев В.И.: ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и потреблении наркотических средств без назначения врача замечен не был, на профилактическом учете в УПП № 6 не состоит; по месту работы МБДОУ ДС № 47 характеризуется удовлетворительно, выполняет трудовые обязанности определенные должностной инструкцией, работает с 21 января 2016 года, выговоров и взысканий не имеет; на учете в психоневрологическом диспансере ФГУЗ КБ № 50 не состоит и ранее не состоял; согласно врачебной справки Васильев В.И. имеет хронические заболевания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого Васильева В.И., руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимому Васильеву В.И. определяется в виде лишения свободы, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также способствовать его исправлению.

При этом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности Васильева В.И., его возраст и состояние здоровья, суд находит возможным применить в отношении Васильева В.И. ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд находит излишним и не назначает его.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания Васильеву В.И. применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Васильевым В.И. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для назначения Васильеву В.И. в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено.

Подсудимый Васильев В.И. по настоящему делу в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживался, под стражу и домашний арест не заключался.

Меру пресечения подсудимому Васильеву В.И. до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 299, 304, 307 – 309, 313 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Васильева В. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Васильеву В.И., считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на Васильева В.И. на период испытательного срока следующие обязанности: дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, по месту его фактического проживания (пребывания), в дни установленные данным органом; в течение трех дней сообщать в государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, об изменении своего постоянного места жительства (пребывания) и места работы.

Меру пресечения Васильеву В.И. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кухонный нож и металлическую лопатку для обуви, хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России по ЗАТО г. Саров Нижегородской области – уничтожить;

- футболку и свитер, хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России по ЗАТО г. Саров Нижегородской области, вернуть по принадлежности потерпевшему К. И.В., а в случае не востребования данных вещественных доказательств потерпевшим в течении шести месяцев после вступления приговора суда в законную силу, - уничтожить;

- СД-Р диск со звуковой записью от 01 февраля 2021 года с регистратора телефона «03» о вызове скорой помощи, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами и аудиозаписями судебных заседаний.

...

...

Судья Саровского городского суда А.А. Николаев