Приговор по делу № 1-202/2014 от 02.04.2014

ПРИГОВОР

ИФИО1

Махачкала ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Кировского районного суда <адрес> Мутаев М.А. с участием: государственного обвинителя зам. прокурора <адрес> ФИО7

подсудимого ФИО2

защитника Буганова B.C. представившего уд. № и ордер АК «Цитадель» за № от 24 04.2014 г.

при секретаре ФИО8

представитель потерпевшего- ФИО5 по свободе, совести взаимодействия с религиозной организации РД ФИО36

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> РД, проживающий - РД <адрес>, гражданин РФ, образование высшее, женат, временно не работает, военнообязанный, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, предусмотренных ст.ст.159 ч.4, 159 ч. 4, 292 ч.2 и ч. 2 327. УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищение чужого имущества, в особо крупном размере, служебный подлог путем внесения в официальный документ, заведомо ложных сведений, а также в подделке официального документа, с целью скрыть другое преступление, при следующих обстоятельствах;

Так он, в целях реализации республиканской целевой программы «Взаимодействие с религиозными организациями и оказания им государственной поддержки на 2009-2011 г.г.» ФИО3 Республики Дагестан по делам религий (ФИО5), находящегося по адресу: Махачкала, <адрес>, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ были переведены бюджетные средства Фонду поддержки традиционных религий культуры и образования РД (Фонд) в размере 4 100 000 рублей. Одновременно являясь ФИО3 и ФИО3 Фонда, ФИО2, имея умысел на хищение части перечисленных средств, с помощью предоставленных ему неустановленными лицами реквизитов фирмы ООО «Кристалл- строй» и печати, находясь в кабинете ФИО3 РД по делам религий собственноручно составил договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании услуг организации и проведению форумов «Межконфессиональная гиость в молодежной среде», после чего подделал подписи от имени исполнительного директора Фонда ФИО9 и директора ООО «Кристалл-строй» ФИО10 В соответствии с условиями договора ООО «Кристалл-Строй» обязалась провести молодежные форумы на тему: Межкофессиональная толерантность в молодежной среде», в период с ДД.ММ.ГГГГ по

19.03.2010       г. в <адрес> и <адрес>.

С целью сокрытия совершенного преступления, ФИО2, в кабинете ФИО3 РД по делам религий собственноручно, от ООО «Кристалл- строй», составил фиктивный акт выполненных услуг ДД.ММ.ГГГГ о проведении форумов в восьми городах РД ( <адрес>), смету расходов от ДД.ММ.ГГГГ и протокол согласования цены на оказание услуг по организации и проведению форумов (Межконфессиональная толерантность в молодежной среде», после чего, от имени

ФИО3 РД по делам религий внес заведомо ложные сведения в акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении Фондом условий договора по проведению форумов в полном объеме. При этом фактически никаких форумов не проводилось.

ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер Фонда ФИО11, по указанию ФИО2, через КБСР «Дагестан» осуществила стопроцентную предоплату на счет ООО «Кристалл-строй» в банке «Дагпромсторойбанк» в сумме 1 800 000 рублей, которые в последующем были сняты неустановленными лицами и возвращены ФИО2, и последний распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, в июле 2009 года, являясь ФИО3 Фонда поддержки традиционных религий культуры науки и образования РД (далее Фонд), заключил договор об оказании благотворительной помощи № года с некоммерческим благотворительным « Фонд поддержки исламской культуры, науки и образования ( <адрес>), в соответствии с условиями которого взял на себя обязательство расходовать денежные средства в размере 9 000 000 рублей по целевому назначению.

Имея умысел на хищение части перечисленных на счет Фонда денежных средств, ФИО2 заключил с ИП «Беланов» договор о поставке Фонду спальных гарнитуров на сумму 4 206 050 рублей. Реализуя преступный замысел, ФИО2, подделав в товарных накладных подпись от имени исполнительного директора Фонда ФИО9. лично принял ДД.ММ.ГГГГ отгруженную мебель по адресу: <адрес>, и передал ее для реализации своему зятю ФИО12, реализующего мебель на территории РД.

Для сокрытия своей преступной деятельности, ФИО2, находясь по месту работы: <адрес>, подделал договор купли-продажи мебели № с ИП «Беланов», счет-фактуры № 66, 67, изменив в них наименования товара со спальной мебели на офисную. После чего составил от имени Фонда фиктивные акты приема-передачи мебели в двадцать мечетей Республики Дагестан. Полученными от продажи мебели денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Он же, в марте 2010 года, имея умысел на сокрытие хищения им бюджетных средств в размере 1 800 000 рублей, выделенных в рамках республиканской целевой программы «О взаимодействии с религиозными организациями и их государственной поддержке на 2009-2011 г.г.», являясь ФИО3 РД по делам религий, находясь по адресу: <адрес>, внес заведомо ложные сведения в акт № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся официальным документом, о том, что Фондом поддержки традиционных религий, культуры, науки и образования условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ по проведению форумов на сумму 1 800 000 рублей выполнены в полном объеме, что «заказчик», в лице ФИО3 РД по делам религий, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, после чего собственноручно проставил в акте № личную подпись и оттиск гербовой печати «ФИО3 РД по делам религий».

На основании внесенных им заведомо ложных сведений в акт № от ДД.ММ.ГГГГ, Счетной палатой РД при проведении контрольных проверок, нецелевого и неэффективного расходования республиканских бюджетных средств, выделенных ФИО5, выявлено не было.В результате указанных умышленных действий ФИО2, совершенных из корыстной заинтересованности, ожидаемый от проведенных форумов результат в виде обеспечения благоприятных условий для позитивного развития государственно-конфессиональных отношений в РД, более активного привлечения духовенства к работе по идеологическому противодействию проявлениям религиозно­политического экстремизма, профилактике преступности, духовно-нравственному и патриотическому воспитанию молодежи достигнут не был, что отразились на фактическом показателе эффективности реализации РЦП «О взаимодействии с религиозными организациями и их государственной поддержке на 2009-2011 годы», и тем самым повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Он же, являясь ФИО3 Фонда поддержки традиционных религий культуры науки и образования РД, имея умысел на сокрытие хищения им целевых денежных средств в размере 4 206 050 рублей, выделенных Фонду некоммерческим благотворительным фондом «Фонд поддержки исламской культуры, науки и образования» (<адрес>) в соответствии с договором об оказании благотворительной помощи № от ДД.ММ.ГГГГ года, собственноручно в офисе Фонда поддержки традиционных религий традиций, науки и образования, расположенного по адресу: <адрес> «6», в августе 2009 года изготовил 20 актов приема- передачи мебели имамам мечетей РД, на которых, пользуясь доверием, попросил расписаться учредителя Фонда ФИО13 После чего, подделав подписи от имени учредителей Фонда ФИО12, ФИО14, ФИО15, а также имамов мечетей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, представил копии актов в августе 2009 года в НБФ «Фонд поддержки исламской культуры, науки и образования» (<адрес>), как документы, удостоверяющие целевое расходование первой части выделенных денежных средств, и предоставляющие право на получение второй части в размере 4 500 000 рублей согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, Бугановым B.C. о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласились государственный обвинитель, представитель потерпевшего - ФИО5 по свободе, совести взаимодействия с религиозной организации РД ФИО36, а также представитель потерпевшего - «Фонда поддержки исламской культуры, науки и образования» ФИО37, которая направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному ходатайству после консультаций с защитником, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами дела, и приведенными в обвинительном заключение доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.ст. 159, ч.4, 159 ч.4, ч.2. 292 и 327 ч.2 УК РФ.

При определении вида и размера наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и сведения, характеризующие личность подсудимого в том числе, обстоятельства смягчающих наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и иные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания.

ФИО2 преступление совершил впервые, в прошлом к уголовной или административной ответственности не привлекался, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся, обязуется добровольно возместить причиненный вред, положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы, что суд в совокупности признает смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

С учетом изложенного при определении вида и размера наказаний за совершенные подсудимым преступления суд считает необходимым назначить ФИО38/ наказание в пределах санкций установленной ст.ст. 159 ч.4,159 ч.4, ст. 292 ч.2 и 327 ч." УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции подсудимого от общества и постановить считать назначенное ему наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал исправление.

С учетом семейного и материального положения подсудимого, его возраста, трудоспособности и то, что последний в настоящее время не работает, суд приходит к выводу, что нет необходимости назначить в отношении него дополнительные виды наказания установленной ст.ст. 159 ч.4, и ч.2 ст. 292 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 положения ст. 64 УК РФ судом не установлено. Назначение альтернативных мер наказания также не будет отвечать принципу справедливости и не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск ФИО5 по свободе совести, взаимодействию с религиозными организациями РД, удовлетворить

Сохранить за Некоммерческим благотворительным фондом «Фонд поддержки исламской культуры, науки и образования» право на удовлетворения иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 159 ч.4, 159 ч.2 292 и ч.2. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.159 ч.4 УК РФ - (завладения имуществом ФИО5 по взаимодействию с религиозными организациями РД) - 2 (два) года лишения свободы.

по ст. 15 9 ч.4 УК РФ - (завладение имуществом фондом поддержки исламской культуры) - 2 (года) года лишения свободы.

по ст.292 ч.2 УК РФ - 6 (шесть ) месяцев лишения свободы

по ст. 327 ч.2 УК РФ - 6 (шесть ) месяцев лишения свободы

В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2- 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора;

Контроль над осужденным и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.

Взыскать с ФИО2 в счет погашения ущерба пользу ФИО5 по свободе совести, взаимодействию с религиозными организациями РД сумму в размере 1800000 ( один миллион восемьсот тысяч) рублей.

Сохранить за Некоммерческим благотворительным фондом «Фонд поддержки исламской культуры, науки и образования» право на удовлетворения иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу-поддельный договор № «О реализации основных мероприятий целевой программы ФИО3 РД «О взаимодействии с религиозными организациями в РД и их поддержке на 2009-2011 годы» от ДД.ММ.ГГГГ года; поддельный договор № об оказании услуг по организации и ведению форумов «Межконфессиональная толерантность в молодежной среде» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением Протокола согласования цены оказание услуг по организации и проведению форумов, смет расходов на проведение форумов в <адрес>; поддельный акт выполненных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года; заверенная копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежное поручение № от

09.03.2010        года; поддельный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.ода; поддельные товарные накладные № № от ДД.ММ.ГГГГ года, поддельные счет -фактуры № и № от ДД.ММ.ГГГГ года; поддельных 20 (двадцать) актов приема - передачи мебели от ДД.ММ.ГГГГ г., хранить при уголовном деле № 39018.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Мутаев