Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3888/2021 ~ М-2709/2021 от 20.04.2021

УИД 66RS0004-01-2021-004389-88 Дело № 2 – 3888/2021(15)

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Каломасовой Л.С., при секретаре судебного заседания Афонасьевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Еремееву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее - ООО «УК «Траст») обратилось в суд к Еремееву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1159350-ДО-ЕКБ-13 от 13.09.2013 по состоянию на 16.03.2021 в размере 184 531 руб. 64 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 883 руб. 84 коп.

В обоснование иска указано, что 13.09.2013 между ОАО Банк «Открытие» и Еремеевым Д.Н. был заключен кредитный договор №-ДО-ЕКБ-13, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 154 600 руб. на срок до <//> с уплатой процентов по ставке 19,7% годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям кредитного договора погашение задолженности должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банк «Открытие» от <//> банк реорганизован путем присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк», фирменное наименование которого в последующем изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк». Обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. Однако, заемщик свои обязательства не исполняет, платежи в погашение основного долга и уплату процентов не производил. <//> между ПАО «Ханты-Мансийский банк» и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований), в том числе по кредитному договору №-ДО-ЕКБ-13 от <//>. ООО «Форвард», в свою очередь, заключил с ООО «УК «Траст» договор уступки прав (требований) № от <//>, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. Обязательства заемщика после уступки прав требования также не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца Конева Г.В., действующий на основании доверенности от <//>, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Еремеев Д.Н., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении судебного заседания. Об изменении своего адреса ответчик суду не сообщал, иного адреса для направления корреспонденции не представлял. Как следует из отметки на почтовом конверте, ответчик судебное уведомление не получил по причине уклонения от его получения в почтовом отделении, конверт с извещением вернулся в суд за истечением срока хранения. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также указанные выше разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, ответчик считается надлежащим образом извещенным, и риск неполучения судебной корреспонденции лежит на нем. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания была размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <//> между ОАО Банк «Открытие» и Еремеевым Д.Н. был заключен кредитный договор №-ДО-ЕКБ-13, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 154 600 руб. на срок до <//> с уплатой процентов по ставке 19,7% годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа также выплатить неустойку в размере 0,5 % и 0,3 % соответственно от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. По условиям кредитного договора погашение задолженности должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банк «Открытие» от <//> банк реорганизован путем присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк», фирменное наименование которого в последующем изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк».

Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако, заемщик свои обязательства не исполняет, платежи в погашение основного долга и уплату процентов не производил.

<//> между ПАО «Ханты-Мансийский банк» и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований), в том числе по кредитному договору №-ДО-ЕКБ-13 от <//>.

<//> между ООО «Форвард» и ООО «УК «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № от <//>, по которому право требования задолженности по кредитному договору №-ДО-ЕКБ-13 от <//> перешло к ООО «УК «Траст», о чем ответчик был уведомлен.

Препятствий к передаче долга банком новому кредитору - ООО «УК «Траст» в материалах дела не содержится, договор уступки соответствует предъявляемым в момент их заключения требованиям, требования иска не выходят за пределы переданной новому кредитору суммы задолженности ответчика по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по кредиту по состоянию на <//> составляет 184 531 руб. 64 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 154 600 руб. 00 коп., просроченные проценты – 19 931 руб. 64 коп., неустойка – 10000 руб. 00 коп. (снижена самостоятельно истцом).

Представленные истцом расчеты суммы иска соответствуют материалам дела, ответчиком не оспорены. Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ответчиком суду не представлены.

Поскольку нарушение обязательств заемщика по кредитному договору установлено в судебном заседании, требования иска суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, тем самым, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №-ДО-ЕКБ-13 от <//> по состоянию на <//> в размере 184 531 руб. 64 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 154 600 руб. 00 коп., просроченные проценты – 19 931 руб. 64 коп., неустойка – 10000 руб. 00 коп.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина на общую сумму 4892 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4 891 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Еремееву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Еремеева Дмитрия Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № 1159350-ДО-ЕКБ-13 от 13.09.2013 по состоянию на 16.03.2021 в размере 184 531 (сто восемьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать один) руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 891 (четыре тысячи восемьсот девяносто один) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Л.С. Каломасова

Копия верна.

Судья:

Помощник судьи: