Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2014 (2-6279/2013;) ~ М-5927/2013 от 22.11.2013

Дело № 2- 418 /14

Р Е Ш Е Н И Е ( заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

       при секретаре Долгодворовой В.Г.,

с участием: истца Горобченко Н.Ю.,

14 января 2014 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горобченко Н.Ю. к Горобченко С.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Горобченко Н.Ю. обратилась в суд с иском к Горобченко С.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    В обоснование исковых требований указала, что является собственником двухкомнатной квартиры № ... в доме ... по <адрес> ; на указанной жилой площади зарегистрирована и проживает. В квартире также зарегистрирован ее сын – ответчик Горобченко С.Е. - с ... года. Ответчик на указанной жилой площади с ... года не проживает, общего хозяйства не ведут, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, принадлежащих ему личных вещей в квартире не имеется. Регистрация ответчика препятствует ей, как собственнику жилого помещения, в реализации её прав владения, пользования и распоряжения собственностью.

Истец Горобченко Н.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям их предъявления, просила иск удовлетворить. Пояснила также, что ответчик создал семью, где проживает ей не известно, иногда он связывается с ней по мобильному телефону.

Ответчик Горобченко С.Е. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства. Судом также предпринимались меры к установлению его места нахождения, однако установить место его нахождения не представилось возможным. В связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии – в порядке заочного производства.

Определением суда от ... года в качестве третьих лиц по делу привлечены : Горобченко И.Е., Горобченко Е.Н.

Третьи лица - Горобченко И.Е., Горобченко Е.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления извещались. В заявлениях от ... года указали, что место нахождения Гробченко С.Е. им не известно, требования истца поддерживают.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и в соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

К членам семьи собственника жилого помещения в силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители данного собственника.

Горобченко Н.Ю. на основании договора мены от ... года (л.д. 5) является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (договор мены зарегистрирован в реестре под № ...).

Право собственности истца на недвижимое имущество зарегистрировано МП «Бюро технической инвентаризации» Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Волжского ... года, запись в реестре № ... (л.д. 5 оборот).

Согласно справке МКУ <...> от ... года (л.д. 12) с ... года по настоящее время по спорному адресу значатся зарегистрированными: истец Горобченко Н.Ю., её супруг Горобченко Е.Н., дочь Горобченко И.Е., сын Горобченко С.Е.

Согласно акту комиссии ООО «<...>» от ... года, составленному в присутствии соседей (л.д. 13), ответчик Горобченко С.А. с ... года не проживает по адресу: <адрес>.

Из представленных истцом квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 7-11) усматривается, что начисление платы этих услуг производится из расчета четырех зарегистрированных по спорному адресу граждан, в том числе и на ответчика Горобченко С.Е.

Таким образом, поскольку ответчик лишь зарегистрирован в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу, но длительное время не проживает в нем, не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, добровольно выехал из спорной жилой площади, следовательно, право быть зарегистрированным в спорном жилом помещении не может за ним сохраняться, поскольку это нарушает права собственника, поэтому требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, настоящее решение будет являться основанием для снятия Горобченко С.Е. с регистрационного учета по указанному выше месту жительства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Горобченко Н.Ю. удовлетворить.

Признать Горобченко С.Е., ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Настоящее решение является основанием для снятия Горобченко С.Е., ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     <...>