Приговор по делу № 1-147/2017 от 19.04.2017

Дело № 1-147/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск                                        02 мая 2017 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

Подсудимого Аверина И.А.,

Защитника-адвоката Ярец В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре судебного заседания Пурбуевой А.В.,

А так же с участием потерпевшего Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Аверина И.А., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Аверин И.А. обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Аверин И.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился <адрес>, где совместно Г. распивал спиртное. В ходе распития между Авериным И.А. и Г. произошла словесная ссора, в ходе которой у Аверина И.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Г., возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней, опасного для жизни, с применением предмета используемого в качестве оружия. Реализуя возникший преступный умысел, Аверин И.А., ДД.ММ.ГГГГ часа находясь в <адрес>, ... действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, осознавая общественную опасность своих действий, пренебрегая общественными отношениями, обеспечивающими безопасность и здоровье граждан, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, нанес Г. ... удар ... в область <данные изъяты> ноги, причинив тем самым последней повреждение в виде ... перелома ... большеберцовой кости <данные изъяты>, по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%). После чего, Аверин И.А., продолжая свои преступные действия, нанес Г. по лицу, причинив тем самым перелом ... носа со смещением, которыми Г. был причинен легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, а также раны ... носа и гематому век, которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После чего, Аверин И.А. самостоятельно прекратил свои действия.

Органами предварительного следствия действия Аверина И.А. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Аверин И.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с указанным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме этого пояснил, что раскаивается в содеянном, попросил извинения у потерпевшей, которые она приняла, зарабатывает случайными заработками, в среднем доход его семьи в месяц составляет ... рублей.

Защитник адвокат Ярец В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного Аверина И.А. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последняя признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Потерпевшая Г. не возражала против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, суду пояснила, что извинения подсудимого ею приняты, она ходатайствует о снисхождении в отношении него просит не наказывать подсудимого строго, не лишать его свободы.

    Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 111 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что потерпевшая Г. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый Аверин И.А. подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Аверина И.А. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого Аверина И.А.

При назначении наказания подсудимому Аверину И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, характеризующие его, как не судимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учел полное признание Авериным И.А. своей вины, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления, поскольку он ходе следствия давал признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, отсутствие судимости, наличие на иждивении ... малолетних детей, ..., мнение потерпевшей Г., ходатайствующей о снисхождении с отношении подсудимого Аверина И.А., полное признание исковых требований прокурора и намерение возместить ущерб.

Отягчающих наказание обстоятельств, в том числе совершение Авериным И.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, оснований для освобождения от уголовной ответственности последнего, прекращении уголовного дела, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания, правил ст. 64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного лица.

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления Аверину И.А. на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

...

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении Аверина И.А., с учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности виновного, мнения потерпевшей Г., ходатайствующей о снисхождении при назначении наказания в отношении подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая Аверину И.А. наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, поскольку убедился, что достижение целей наказания в виде исправления и перевоспитания осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им преступлений впредь, возможно без изоляции от общества. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденного в период испытательного срока, на Аверина И.А. необходимо возложить дополнительные обязательства в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ. При этом суд счел возможным не назначать в отношении Аверина И.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным назначение основного вида наказания.

        Мера пресечения в отношении Аверина И.А.- подписка о невыезде и надлежащем поведении – в виду назначенного наказания, после вступления приговора в законную силу, подлежит отмене.

Гражданский иск прокурора Кабанского района Республики Бурятия в интересах Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования обоснован, доказан материалами дела и подлежит взысканию с подсудимой на основании ст.1064 ГК РФ в полном объеме. Согласно ст. 39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком Авериным И.А. не противоречит действующему законодательству и интересам сторон. Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным признание иска ответчиком принять и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с нее в пользу Бурятского территориального фонда медицинского страхования в возмещение расходов на лечение потерпевшего денежные средства в размере ... рублей. Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Последствия признания иска Аверину И.А. разъяснены и понятны.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: ... в порядке ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению, по вступлению приговора в законную силу.

        Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Ярец В.В. ... за участие в суде подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Аверина И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Аверину И.А. испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного или временно места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего исправление осужденных, куда являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц.

        Меру пресечения Аверину И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

        Гражданский иск прокурора Кабанского района Республики Бурятия, действующего в интересах Бурятского территориального фонда медицинского страхования, удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Аверина И.А. в пользу Бурятского территориального фонда медицинского страхования в возмещение расходов на лечение потерпевшего денежные средства в размере 18515 (восемнадцать тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 70 копеек ....

        Вещественные доказательства по уголовному делу... по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

        Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Ярец В.В. ... выплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Кабанского районного суда РБ                 И.А. Вахрамеева