Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2013 от 27.02.2013

Дело №1-21/2013                                                                                  

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковылкино                                                                  05 апреля 2013 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Симоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Сидорова С.В.,

подсудимого Бекренева В.В.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Федина Н.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 25 от 20.03.2013,

при секретаре судебного заседания Игонченковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бекренева В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Бекренев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, Бекренев В. В. находился в доме <Потерпевший>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, где он увидел на полке тумбочки стоящей в комнате дома у кровати кошелек. В этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение кошелька и его содержимого, принадлежащих <Потерпевший> Реализуя свой корыстный преступный умысел, Бекренев В.В., убедившись, что <Потерпевший> не наблюдает за его действиями, забрал кошелек, с находящимися в нем деньгами в сумме <Сумма> рублей, с которым с места преступления Бекренев В.В. скрылся, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив <Потерпевший> значительный материальный ущерб в сумме <Сумма> рублей.

Подсудимый Бекренев В.В. вину признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он пришел к <Потерпевший> в гости, стали употреблять спиртное. Когда они распивали спиртное, он увидел около кровати в комнате дома кошелек, изготовленный из ткани серого цвета, в этот момент решил его похитить вместе с содержимым. Во время распития спиртного <Потерпевший> подошел к телевизору, а он в этот момент, увидев, что последний не смотрит в его сторону, взял кошелек с содержимым и положил его в карман своей фуфайки. Когда он похищал кошелек, он не знал, сколько в нем находится денег, но он предполагал, что в нем имеются деньги и хотел похитить именно деньги, а кошелек ему был не нужен. По пути к себе домой, он посмотрел содержимое кошелька, который он похитил у <Потерпевший>, в нем находились деньги в количестве <Сумма> рублей. Он вытащил из кошелька все деньги, положил в карман свой фуфайки, а кошелек за ненадобностью выбросил, Похищенные деньги он тратил в магазине "ИП <Магазин>", расположенном в селе Покровск, Ковылкинского района, приобретая в нем спиртное и продукты питания.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается оглашенными в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаниями потерпевшего <Потерпевший>, оглашенными в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетелей, а также протоколами следственных действий и иными документами, оглашенными в судебном заседании.

Из оглашенных в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего <Потерпевший> /л.д. 63-65/ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Сберегательном банке г. Ковылкино он получил наследственные деньги от своей покойной жены в сумме <Сумма> рублей. В этот день в г. Ковылкино он потратил <Сумма> рублей на покупку продуктов питания, и примерно в 11 часов приехал к себе домой в с.Покровск Ковылкинского района и положил кошелек с деньгами на полку тумбочки, стоящей около кровати в комнате дома. В это время к нему домой пришел его знакомый житель с.Покровск Ковылкинского района Бекренев В. В., он его пустил к себе в дом, Бекренев В.В. прошел в комнату дома, он достал из тумбочки спиртное, и они вдвоем стали употреблять его, во время распития спиртного он подходил к телевизору и включал его. Когда они с Бекреневым В.В. сидели в комнате его дома, он сказал, что в доме холодно и что надо затопить печь, после чего оделся и вышел из дома во двор за дровами, примерно через пять минут он зашел обратно в дом, но Бекренева В.В. в доме уже не было. После того, как он растопил печь, он хотел убрать деньги, привезенные из г. Ковылкино куда-нибудь в укромное место, но денег и кошелька в котором они лежали не обнаружил. В этот момент он понял, что деньги вместе с кошельком украл Бекренев В.В., так как в доме у него кроме Бекренева В.В. никого не было. Он сначала решил разобраться в этой ситуации сам. На следующий день, он стал искать Бекренева В.В. и нашел его у жительницы с. Покровск Ковылкинского района <Свидетель 1>, когда он пришел к ней в дом и увидел там Бекренева В.В., он спросил его, зачем Бекренев В.В. похитил его деньги, на что Бекренев В.В. ответил, что он был пьян, попросил у него прощение и сказал, что отдаст ему его деньги на следующий день, но деньги он ему так и не отдал. Почему Бекренев В.В. похитил его деньги, он не знает, он Бекреневу В.В. денег не должен и никогда не обещал дать ему денег в долг. Похищенные деньги были следующими купюрами: <N> купюры достоинством <Сумма> рублей, <N> купюр достоинством <Сумма> рублей и <N> купюра достоинством <Сумма> рублей. Вышеуказанные деньги лежали в кошельке, изготовленном из ткани черного цвета, он был очень старый и для него ценности не представляет. Совершенной кражей Бекренев В.В. причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму <Сумма> рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как он получает пенсию в сумме <Сумма> рублей и иного дохода не имеет.

Из оглашенных в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля <Свидетель 1> /л.д. 69-60/ следует, что у неё есть знакомый Бекренев В. В., который проживает в с.Покровск Ковылкинского района РМ. ДД.ММ.ГГГГ днем, во сколько точно не помнит, к ней домой пришел Бекренев В.В. и спросил у неё в долг деньги в сумме <Сумма> рублей, она дала ему в долг данные деньги. Для чего Бекренев В.В. взял у неё в долг деньги, она не знает, так как она его об этом не спрашивала, а сам он ей об этом не говорил. ДД.ММ.ГГГГ днем, к ней домой снова пришел Бекренев В.В. и отдал ей долг <Сумма> рублей следующими купюрами: <N> купюра достоинством <Сумма> рублей, а <N> достоинством <Сумма> рублей. Откуда Бекренев В.В. взял деньги она не знает, так как он ей об этом не говорил, но ей известно, что Бекренев В.В. нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ, когда Бекренев В.В. находился у неё дома, к ней домой приходил <Потерпевший> и требовал с Бекренева В.В. какие - то деньги, какие она не знает, так как она не прислушивалась и занималась домашними делами, но слышала, что Бекренеи В.В. просил у <Потерпевший> прощение, за что не знает. После этого, через несколько дней <Потерпевший> рассказал ей, что Бекренев В.В. похитил у него деньги, сколько она не знает, так как об этом <Потерпевший> не спрашивала, деньги которые ей вернул долг Бекренев В.В., она сразу же потратила в магазине.

Из оглашенных в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля <Свидетель 2> /л.д. 57-58 / следует, что настоящее время временно работает продавцом в магазине ИП "<Магазин>", расположенном в с.Покровск Ковылкинского района РМ. В её обязанности входит продажа продуктов питания, алкогольной продукции и иных товаров повседневного спроса. В с. Покровск Ковылкинского района РМ проживает Бекренев В. В., который проживает один, длительный период времени не работает, на что он живет ей не известно. Бекренева В.В. она знает, так как он является жителем их села. ДД.ММ.ГГГГ, в магазин приходил Бекренев В.В. и приобретал продукты питания и алкоголь, что именно он приобретал, она не помнит, расплачивался он купюрой достоинством <Сумма> рублей. На какую сумму Бекренев В.В. приобрел продукты питания и спиртное, она не помнит. Где Бекренев В.В. мог взять деньги на покупку продуктов и алкоголя она не знает, так как он нигде не работает.

Также вину Бекренева В.В. подтверждают:

- заявление <Потерпевший> от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Бекренева В.В. по факту хищения у него денежных средств в размере <Сумма> рублей;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осматривался жилой дом №, по <АДРЕС>, где произошло хищение денежных средств.

Таким образом, факт совершения подсудимым Бекреневым В.В. хищения денежных средств в сумме <Сумма> рублей у <Потерпевший> собранными доказательствами установлен в полном объеме и у суда сомнений не вызывает.

Довод Бекренева В.В. о том, что денежные средства были только в сумме <Сумма> рублей, судом во внимание принимается, посокльку он опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Психическая полноценность подсудимого Бекренева В.В. у суда сомнений не вызывает.

Действия подсудимого Бекренева В.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Причинение значительного ущерба гражданину, нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма похищенного значима для потерпевшего, что подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

При назначении наказания подсудимому в силу требований части третьей статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Деяние, совершенное подсудимым, отнесено к категории преступлений средней тяжести. Оснований, для применения части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание вины.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Бекренева В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что исправление Бекренева В.В.возможно без изоляции от общества.

Потерпевший <Потерпевший>, на момент рассмотрения уголовного дела судом, умер, в связи, с чем согласно части 3 статьи 250 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, что не лишает возможного правопреемника права на рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Пункт 5 части 2 статьи 131 и часть 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных.

Процессуальные издержки по уголовному делу выплаты адвокату Федину Н.В. за защиту интересов обвиняемого Бекренева В.В. в ходе предварительного следствия составляют из расчета 550 рублей за один день участия адвоката, а всего за четыре дня участия в сумме 2200 рублей.

Подсудимый Бекренев В.В. об отказе от защитника и своей имущественной несостоятельности не заявлял, является трудоспособным, лиц, находящихся на их иждивении, не имеет. При таких обстоятельствах суд взыскивает с Бекренева В.В. процессуальные издержки по делу.

Руководствуясь статьей 308-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Бекренева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Береневу В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Бекренева В.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и являться туда для регистрации в сроки, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Бекреневу В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного Бекренева В.В. процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 2200 (две тысячи двести рублей) рублей за участие адвоката по оказанию им юридической помощи по назначению.

Гражданский иск <Потерпевший> оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.